Решение № 2-2710/2016 2-2710/2017 2-2710/2017~М-2233/2017 М-2233/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2710/2016

Решение принято в окончательной

форме 16 июня 2017 года

Дело № 2-2710/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Мурманск

Октябрьский суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Киселевой Е.А.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СК «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «МАКС» заключен договор обязательного страхования ОСАГО, полис ССС №, как владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №.ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, осуществляющим управление застрахованным автомобилем. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № причинены технические повреждения. Ущерб составил <данные изъяты>, который истец возместил в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, которая была оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не направил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также пункта «б» статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По сведениям ГИБДД УМВД по МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 права на управление транспортным средством не выдавались.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения.

ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в размере <данные изъяты>.

Следовательно, у страховщика ЗАО «МАКС», возместившего ущерб ФИО4, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «МАКС» ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Киселева