Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-304/2017

№ 2-304/2017 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 02 августа 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 120 000 рублей, судебных расходов в сумме 13 600 рублей, в том числе расходы на оплату госпошлины в размере 3 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 120 000,00 рублей.Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств в течение <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, связанных с данным делом: расходы по оплате госпошлины 3 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени, ответчик на связь не выходит.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 передала в долг ответчику ФИО3 денежные средства в размере 120 000 рублей, со сроком возврата в течение 6 месяцев с даты написания расписки, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в пределах периода, предусмотренного договором между сторонами, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Судом установлено, что ФИО3 до настоящего времени сумма займа в размере 120 000 рублей ФИО2 не возвращена, подлинник расписки находится у займодавца, приобщен к материалам дела.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств предоставленный представителем истца подлинник расписки ФИО3 в получении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ФИО2 в сумме 120 000 рублей, со сроком возврата в течение <данные изъяты> со дня написания данной расписки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек. Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств по договору займа подлежат полному удовлетворению, данное требование судом также удовлетворяется.

Из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 уплачено в ООО «Центр Правовой Поддержки» по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей.

В рамках осуществления полномочий представителя ФИО4 участвовала в одном судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объема оказанных услуг, учитывая категорию дела, суд считает указанную сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной, и считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении судом первой инстанции данного гражданского дела в размере 7 000 рублей, в том числе: за участие в судебном заседании - 5 000 рублей, подготовка искового заявления - 2 000 рублей, что составляет, по мнению суда, сумму в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части требований ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю.Шихова