Решение № 2-309/2017 2-309/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-309/2017Кущевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Именем Российской Федерации 30 июня 2017 года ст-ца Кущёвская Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующий – судья Лисовец А.А., с участием сторон: представителя истца по первоначальному иску, 3/ лица по самостоятельному иску ФИО1, действующей на основании доверенности № от 19.04.2017 г., ответчика по первоначальному и самостоятельному иску ФИО2 представителя 3/лица, заявляющего самостоятельные требования по первоначальному иску, истца по самостоятельному иску ФИО3, действующей на основании доверенности <адрес>9 от 08.12.2016 года, при секретаре Тумко К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и самостоятельному исковому заявлению ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала к ФИО2 о признании договора недействительным, Филиал ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование заявленных требований указывают, что в рамках исполнения обязательств по организации учета электроэнергии, обслуживанию систем и приборов учета, разработке и реализации комплекса мероприятий по совершенствованию учета электроэнергии представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети 16.12.2016 г. по адресу: <адрес>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении к линии электропередач, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861. Данное нарушение зафиксировано актом от 16.12.2016 №, который составлен представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети. На основании указанного акта и в соответствии с требованиями пунктов 194-196 Правил, был произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной ответчиком электрической энергии за период с 22.01.2016 по 16.12.2016гг.. Стоимость потребленной электрической энергии составила 279 078 (двести семьдесят девять тысяч семьдесят восемь) руб. 50 коп. за 109 771 кВт.ч., которую просят суд взыскать с ответчика ФИО2, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 990 руб. 79 коп.. В самостоятельном исковом заявлении ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала к ФИО2 о признании договора энергоснабжения недействительным ссылаясь на то, что возражая против заявленных требований, ответчиком представлен договор энергоснабжения № от 27.04.2009г. заключенный между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО2. Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией, к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей. Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с действующим законодательством и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией. Указанные документы ответчиком не оформлялись в адрес ОАО «Кубаньэнергосбыт» не предоставлялись. Право гарантирующего поставщика отказаться от заключения договора энергоснабжения в случае отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям также предусмотрено п. 61 ранее действующих «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530. Между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией отсутствует договор об оказании услуг по передачи электрической на объекты расположенные по <адрес>, так как по условиям п. 10 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» утвержденных Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, договор не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям сетевой организации. Никаких действий направленных на выполнение условий договора энергоснабжения № от 27.04.2009г. ни одной из сторон не предпринималось. Бланк договора, предоставленный ФИО2 содержит множество нарушений не допустимых при оформлении договора, а именно: дата составления договора - 27.04.2009, доверенность К.Г.В. от 30 июня 2009, номер доверенности указан с ошибкой. (Копия доверенности прилагается). ФИО4 начальником ФИО5 никогда не была, она была директором Ейского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт». Далее по тексту договора «в домовладении, принадлежащего на праве собственности или на ином законном праве» указан договор аренды от 27.04.2010 г.. Помимо адреса <адрес>. По данному адресу в настоящее время открыт лицевой счет №. Лицевого счета с номером №, указанном на бланке договора представленного ФИО2 в Кущёвском производственном участке Ейского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» никогда открыто не было. На представленном бланке стоит факсимиле подписи К.Г.В., а в расшифровке подписи указан Начальник ФИО5 Ейского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» указан ФИО6. Просили признать оспариваемый договор недействительным. Указанные иски были соединены в одно производство. В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, 3/лица по самостоятельному исковому заявлению, ФИО1 полностью поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, как считает законными и обоснованными самостоятельные исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ФИО2 о признании договора энергоснабжения недействительным. Представитель 3/лица заявляющего самостоятельные требования, он же представитель истца по самостоятельному исковому заявлению, ФИО3 находит первоначальный иск обоснованным, кроме того просит удовлетворить их самостоятельный иск к ФИО2 о признании договора энергоснабжения № от 27.04.2009 г. недействительным по изложенным в иске основаниям. Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала полностью. Указала на то, что у неё имелся договор энергоснабжения № от 27.04.2009 г., который считает формально действительным, при этом она признает указанные истцом по самостоятельному иску выявленные недостатки оспариваемого договора, признает, что подпись в нем от её имени выполнена на ею, оформлением договора занимался сын, технические условия на подключение в энергосетям по этом договору отсутствуют, платежи за потребленную электроэнергию по нему не производилось, подключение к энергосетям производили сотрудники РЭС. В настоящее время, 20.02.2017 года ею заключен новый договор энергоснабжения на основании её заявления. Просила отказать в удовлетворении заявленных к ней требований. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает заявленные первоначальные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ). В силу положений ст. 540 ч.ч.1-2 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Согласно п. 167 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг оперативно - диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов без учетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно п. 121 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица в установленном настоящим пунктом порядке. При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления. В соответствии с п. 84 Правил, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема без учетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема без учетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно п. 192 Правил, по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего без учетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт без учетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий без учетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 193 Правил). В судебном заседании установлено, что 16.12.2016 года представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети был составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, в связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении к линии электропередач ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику (л.д. ). Составление указанного акта, при выявленных обстоятельствах допущенного ответчиком нарушения, подтвердил и свидетель Л.А.А., работающий в ПАО «Кубаньэнерго». Из вышеуказанного акта следует, что он (акт) был составлен в присутствии ФИО2, которая дала пояснения, указав, что не совершала самовольного подключения. Согласно п. 196 Правил, функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Так, период времени в течение, которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, определен истцом исходя из листа осмотра (проверки) КПТ КЗ-1-1027 от 22.01.2016 г. (в котором замечаний не установлено) и вышеуказанного акта поверки от 16.12.2016 года № (которым установлено самовольное подключение КПТ КЗ-1-1027), т.е. с 22.01.2016 года по 16.12.2016 года, признается судом законным и обоснованным. Из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, количество и стоимость бездоговорного потребленной ФИО2 за период с 22.01.2016 года по 16.12.2016 года составила 109 771 к.Вт.ч., на сумму 279 078 руб. 50 коп. (л.д. 22). Доводы ответчика ФИО2 в части того, что она не совершала самовольного подключения, поскольку обращалась на пер. Кубанский, 72 для оформления документов, мастера подключили дом к опоре эл.передач и установили прибор учета, опровергается отсутствием, по состоянию на 2009 год, у неё тех. условий на осуществление подключения к энергосетям, а также наличием нового договора и тех. условий об этом уже 20.02.2017 года. Согласно п. 146 Правил собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в настоящем разделе последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии. Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах которых установлен прибор учета, принадлежащий другому лицу, обязан обеспечить допуск такого лица и (или) его представителей для проведения работ по замене прибора учета и (или) работ, связанных с эксплуатацией прибора учета. Указанные обстоятельства не нашли подтверждения в судебном заседании. На основании вышеизложенного суд считает, что заявленные требования по первоначальному иску подлежат полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 22.01.2016 года по 16.12.2016 года составила 109 771 к.Вт.ч., на сумму 279 078 руб. 50 коп.. Рассматривая самостоятельные исковые требования 3/лица - ОАО «Кубаньэнергосбыт», суд находит их законными и обоснованными по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании ФИО2 заявку на подключение её домовладения № по <адрес> в энергоснабжающую организацию в 2009 г. не подавала, подключением к энергосетям и установлением прибора учета потребленной эл.энергии занимался сын ответчика – М.А.Г., со слов которого об этом он просил знакомую Б.О.П., которая впоследствии и передала договор энергоснабжения № от 27.04.2009 г., о чем он свидетельствовал в судебном заседании. При этом ответчиком не оспариваются и выявленные истцом по встречному иску множественные нарушения, не допустимые при оформлении договора, а именно: - дата составления договора - 27.04.2009 г., тогда как доверенность К.Г.В. от 30 июня 2009 г., номер доверенности указан с ошибкой ( л.д. ), - К.Г.В. начальником ФИО5 никогда не являлась, она была директором Ейского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» (л.д. ), - в договоре указаны сведения о том, что домовладение, принадлежит на праве договора аренды от 27.04.2010 г. (дата составления договора 27.04.2009 г.). Помимо адреса <адрес> (рукописный текст), указан адрес: <адрес> (машинописный текст), по данному адресу в настоящее время открыт лицевой счет № ( л.д. ), - лицевой счет с номером №, указанный на бланке договора, представленного ФИО2, в Кущёвском производственном участке Ейского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» никогда не открывался ( л.д. ), - на представленном бланке стоит факсимиле подписи К.Г.В., а в расшифровке подписи указан начальник ФИО5 Ейского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» указан Г.Ю.Б. ( л.д. ). Договор энергоснабжения может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. В частности, недействительной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта. На основании ст. 168 ГК РФ договор энергоснабжения может быть признан недействительным в связи с нарушением требований, как прямо предусмотренных в ГК РФ, так и закрепленных в иных нормативных правовых актах, регулирующих отношения по энергоснабжению. Согласно пункта 6 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» договоры, заключенные с нарушением установленных требований к их заключению и (или) содержащие условия, не соответствующие «Основным положениям...», могут быть признаны недействительными полностью или в какой-либо части в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Указанные положения норм материального права ответчиком выполнены не были, в связи с чем, и при указанных выше обстоятельствах, договор энергоснабжения № от 27.04.2009г. заключенный между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ФИО2, подлежит признанию недействительным. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы ответчика в данной части суд считает не состоятельными, не основанными на фактических обстоятельствах по делу и нормах материального права, тогда как ПАО «Кубаньэнерго» и ОАО «Кубаньэнергосбыт» представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований, позволяющие суду их удовлетворить. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истцов подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной ими государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Требования филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети, – полностью удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети, №, зарегистрированного в инспекции ФНС России № 3 по г. Краснодару 12.07.2011 года, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 078 руб. 50 коп. (двести семьдесят девять тысяч семьдесят восемь руб. 50 коп.) и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 990 руб. 79 коп. (пять тысяч девятьсот девяносто руб. 79 коп.). Удовлетворить самостоятельное исковое заявление ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ФИО2 и признать договор энергоснабжения № от 27.04.2009 года, между этими же сторонами - недействительным. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт», ИНН <***>, зарегистрированного в инспекции ФНС России № 3 по г. Краснодару 01.07.2006 года, уплаченную при подаче иска гос. пошлину в размере 6000 (шесть тыс.) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский райсуд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2017 года. Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец Решение не вступило в законную силу. Суд:Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала ПАО "Кубаньэнерго" Ленинградские электрические сети (подробнее)Судьи дела:Лисовец А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-309/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-309/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |