Решение № 2-277/2020 2-277/2020~М-276/2020 М-276/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-277/2020

Дело № 2- 277/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 24 ноября 2020 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

при секретаре – Маминой О.И.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2014г. ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 274 725 рублей 27 копеек на срок по 21.03.2019г., которые он обязался возвратить в установленные сроки, с уплатой процентов за пользование в размере 21,9% годовых.

Денежные средства в полном объеме были предоставлены ответчику, который воспользовался ими. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства и на 01 октября 2020 года образовалась задолженность в сумме 564 324 рубля 10 копеек, из которых 273 379 рублей 28 копеек – основной долг и 290 944 рубля 82 копейки проценты.

21.04.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего _ Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 21.03.2014г. о взыскании задолженности на общую сумму 564324, 10 рубля, о чем ответчик был уведомлен.

Учитывая, что платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступали, истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность в вышеуказанном размере, а также уплаченную государственную пошлину по делу в размере 8 843,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.5).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен на выплату основного долга, с суммой просроченных процентов не согласен, считает ее слишком завышенной, при этом свой довод ничем не мотивировал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2014г. между ОАО Банк «Западный» иФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении последнему кредита в размере 274 725 рублей 27 копеек на срок по 21.03.2019г. Согласно условиям договора размер процентов за пользование кредитом составил 21,9 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7609,73 рублей, в сроки установленные Графиком погашения. С данными условиями, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, ФИО1 была ознакомлен и согласен, что он подтвердил в судебном заседании.

Во исполнение соглашения о кредитовании, ОАО Банк «Западный» осуществил перечисление денежных средств, согласно соответствующим заявлениям заемщика, в размере 274 725 рублей 27 копеек.

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор и ОАО Банк «Западный» исполнило обязанность по предоставлению кредитных средств ФИО1

21.04.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего _ Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 21.03.2014г. о взыскании задолженности на общую сумму 564324,10 рубля, о чем ответчик был уведомлен.

В соответствии с главой 24 ГК РФ сделка по передаче прав не противоречит гражданскому законодательству.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 платежи вносились не в сроки и не в размерах установленных условиями договора.

По состоянию на 01.10.2020г. за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму 564324,10 рубля, из которой 273379,28 рублей – задолженность по основному долгу, 290944,82 рубля – задолженность по процентам.

Анализ расчета показал, что он полностью, в том числе и по начисленным процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем суд принимает его, а исковые требования считает обоснованны и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не опроверг доводов истца, не представил обоснований своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 8843,24 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 21.03.2014 года в сумме 564 324 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 10 копеек, а также возврат госпошлины в размере 8 843 (восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля 24 копеек, а всего 573 167 (пятьсот семьдесят три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9% годовых с 02 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Мотивированное решение составлено 25.11.2020 года.

Председательствующий И.Е. Квасов

Дело № 2- 277/2020