Решение № 2-217/2019 2-217/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-217/2019

гражданское дело № 2-217/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 9 августа 2019 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием представителя истцов ФИО6,

представителя ответчика - адвоката Кротова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований П-вы сослались на то, что им на праве собственности, по 1/2 доли каждому, принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ. в указанном доме кроме них (истцов) проживали и были зарегистрированы их дочь ФИО6, зять (ответчик) ФИО9 и внуки ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Семейная жизнь дочери истцов ФИО6 с ответчиком не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ он, забрав свои вещи выехал из данного дома, не снявшись с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО9 был расторгнут. В настоящее время ФИО9 членом их семьи не является. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в их жилом помещении, истцы ежемесячно несут дополнительные расходы в виде коммунальных платежей. Считают, что в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебное заседание истцы ФИО7, ФИО8 не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанным. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем купили дом по адресу: <адрес>, где проживали с семьей дочери до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проживают в том же поселке на <адрес>. В доме на <адрес> проживал муж дочери – ФИО9 Семейная жизнь у них не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ. он, собрав свои вещи, уехал, намерений вернуться не высказывал. Последний раз она (истец) видела его три года назад, когда ответчик приезжал к детям. Знает, что он проживает где-то в <данные изъяты>, но точный адрес ей не известен. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в их жилом помещении, они ежемесячно несут дополнительные расходы в виде коммунальных платежей.

Представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ответчик ФИО9 её бывший муж, который до ДД.ММ.ГГГГ проживал в доме по адресу: <адрес>, который на праве собственности принадлежит её родителям. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик, забрав свои вещи, уехал, намерений вернуться не высказывал. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она (ФИО6) просила ответчика сняться с регистрационного учета, сначала он соглашался, а потом перестал отвечать на её звонки. Где ФИО9 проживает в настоящее время ей не известно, связь с ним она не поддерживает, знает, что бывший муж вступил в новый брак.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации он не проживает, место его пребывания суду неизвестно.

Адвокат Кротов Ю.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО9, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилой дом <адрес> находится в долевой собственности истцов ФИО7 и ФИО8, по 1/2 доле дома у каждого, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дочь истцов ФИО6 и ответчик ФИО9 состояли в браке (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в качестве члена семьи (зятя) был зарегистрирован в принадлежащем истцам жилом помещении по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ОВМ ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ №, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО9 – отец её сожителя ФИО1, а истцы его (сожителя) бабушка и дедушка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, поругавшись с женой, собрал свои вещи и выехал из дома по адресу: <адрес>. С того времени не приезжал и намерений вернуться не высказывал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком фактически прекратились семейные отношения. Он, забрав все свои вещи, выехал из дома, где они проживали, - <адрес>. В настоящее время бывшие супруги не общаются. Ответчик ФИО9 в указанном доме больше не появлялся, намерений вселится и проживать там не высказывал, его вещей в жилом помещении нет.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик ФИО9 длительное время не проживает в спорном доме (с ДД.ММ.ГГГГ.), брак между ним и дочерью истцов ФИО10 – ФИО6, прекращен ДД.ММ.ГГГГ Намерений вселиться в спорное жилое помещение ФИО9 в течение длительного времени не высказывал, его вещей в доме нет.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учёта по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчика в спорном жилом доме не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживает в нём, его вещей в доме нет, членом семьи истцов в настоящее время не является, факт регистрации на жилой площади не влечёт за собой возникновения у него каких–либо прав на это жилое помещение.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 утратил право пользования жилым домом № по <адрес>, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО9, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО9 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Л.А. Полилова