Решение № 2-4202/2017 2-4202/2017~М-3493/2017 М-3493/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-4202/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Коноплич Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела № по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к зев о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к зев о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ** между зев и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого банком (акцепт). Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 20000 рублей в размере 24% годовых. ** кредитный лимит для осуществления операций по счету карты был увеличен до 54 152 рублей. Сумма кредита была перечислена на счет, открытый должнику в банке. В соответствии с условиями договора, ответчик должен был погашать задолженность в порядке и сроки, установленными п.6.8.5 общих условий.

** в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Истец обращался к мировому судье судебного участка №... с заявлением о выдаче судебного приказа. ** мировым судьей судебного участка №... судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

По состоянию на ** задолженность зев перед банком составляет 61 108,99 рублей, в том числе, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 5 021,83 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 47 726,66 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 481,41 рублей, перерасход кредитного лимита – 1 451,75 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 4 427,34 рублей.

В связи с обращением в суд, истец просит взыскать с зев задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ** в размере 61 108,99 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 033,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк», действующий на основании доверенности кии представителя не направил, о его дате и времени извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик зев в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу: ..., 23 квартал-4-5. Судом по указанному адресу ответчику была направлена судебная повестка о дате и времени судебного заседания. Однако, суду вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой на нем «истек срок хранения». Суд, направив повестку по известному адресу места жительства ответчика, надлежащим образом выполнил обязанность по его извещению о месте и времени судебного разбирательства. Действия ответчика по неполучению судебной повестки суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения. Суд считает, что ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу места проживания, в связи с чем, должен нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с этим. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик зев извещен надлежащим образом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между АО «Райффайзенбанк» и зев был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 20 000 рублей, а заемщик обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов размере 24% годовых.

** кредитный лимит для осуществления операций по счету карты был увеличен до 54 152 рублей.

Факт заключения указанного договора подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением на кредит (офертой), подписанным зев

Из пункта 2.14 договора следует, что акцептом предложения заемщика о заключении кредитного договора будут являться действия банка по зачислению кредита на счет, кредитный договор вступает в силу с момента акцепта и заключается на неопределенный срок. В случае акцепта Предложения Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, Общие Условия, Правила использования карт, а также заявление и анкета являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление заемщика следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор в смысле, определенном статьей 435 Гражданского кодекса РФ. Акцептом банка оферты заемщика, стали действия банка по зачислению кредита на счет.

Из Условий кредитного договора видно, что зев. обязан ежемесячно в сроки, определенные указанным Графиком, ежемесячно производить оплату кредитной задолженности.

Из выписки по счету клиента следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв счет № и перечислив на него сумму кредита в размере 20 000 рублей, а затем в соответствии с увеличенной суммой кредитного лимита 54 152 рублей.

Таким образом, обязанность банка по выдаче суммы кредита исполнена надлежащим образом.

Ответчик зев факт заключения договора и получения по нему денежных средств не оспорил.

В силу пункта 8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» заемщик обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Согласно расчету истца сумма задолженности зев по состоянию на ** перед банком составляет 61 108,99 рублей, в том числе, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 5 021,83 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 47 726,66 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 481,41 рублей, перерасход кредитного лимита – 1 451,75 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 4 427,34 рублей.

В соответствии с пунктом 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имело место неисполнение условий кредитного договора, в связи с чем, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку внесения очередного платежа.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере и в порядке, указанном в Тарифах (применимо для кредитных договоров, заключенных до **)\Индивидуальных условиях (применимо для кредитных договоров, заключенных с **). С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.

В пункте 2.10 заявления на кредит № года неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в тарифах банка для кредитного продукта, указанного в п.2.4 заявления и в порядке, установленном Общими условиями.

Согласно указанным в Тарифах сведениям, неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Истец суду представил расчет штрафов (неустоек) за просрочку внесения очередного платежа.

Расчет судом проверен, признан верным и обоснованным, иного расчета суду не представлено. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об оплате суммы штрафов (неустоек) ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку судом установлен факт нарушения оплаты, как суммы основного долга (кредита), так и процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафных пеней.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Обсуждая вопрос о размерах взыскиваемых сумм неустоек, суд не находит оснований для их уменьшения, считая размеры неустоек соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Ответчик по существу исковые требования банка, представленные истцом расчеты задолженности, не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представил.

Материалами дела подтверждается, что банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств за №/ от **. Однако, требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 033,27 рублей. Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежными поручениями № от ** на сумму 1 022,59 рублей, № от ** на сумму 1 010,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к зев о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с зев, ** года рождения, уроженца д.Кундулун, ..., в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты по состоянию на ** в размере 61 108,99 рублей, в том числе, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 5 021,83 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 47 726,66 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 481,41 рублей, перерасход кредитного лимита – 1 451,75 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 4 427,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033,27 рублей; всего взыскать 63 142,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина