Решение № 2-757/2017 2-757/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-757/2017

Дело № 02-757-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ЛИТЕНКО ФИО1 к ЛИТЕНКО ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 заключен брак.

С ДД.ММ.ГГГГ они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

В период брака ими совместно приобретено следующее имущество:

транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.; транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.

Кроме того, в период брака ими приобретено следующее имущество:

электроплита (стеклокерамика) стоимостью 22.000 руб. 00 коп.; стиральная машина марки <данные изъяты> стоимостью 21.945 руб. 00 коп.; кухонный гарнитур стоимостью 57.375 руб. 00 коп.; кровать двуспальная стоимостью 36.634 руб. 00 коп.; душевая кабина стоимостью 18.880 руб. 00 коп.

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 556.834 руб. 00 коп.

Документы на указанное имущество, кроме паспорта и чека на душевую кабину, находятся у ФИО4

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто.

ФИО4 она желает выделить следующее имущество:

транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», 202 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.; стиральную машину марки «<данные изъяты> стоимостью 21.945 руб. 00 коп.; кухонный гарнитур стоимостью 57.375 руб. 00 коп., на общую сумму 279.320 руб. 00 коп.

Себе она желает выделить следующее имущество:

транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.; электроплиту (стеклокерамика) стоимостью 22.000 руб. 00 коп.; кровать двуспальная стоимостью 36.634 руб. 00 коп.; душевую кабину стоимостью 18.880 руб. 00 коп., на общую сумму 277.514 руб. 00 коп.

Разница между общей стоимостью имущества ФИО4 и ее составляет 2.686 руб. 00 коп.

Истец ФИО3 просит суд:

Признать совместной собственностью ее и ФИО4:

транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.;

транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.

электроплиту (стеклокерамика) стоимостью 22.000 руб. 00 коп.;

стиральную машину марки <данные изъяты> стоимостью 21.945 руб. 00 коп.;

кухонный гарнитур стоимостью 57.375 руб. 00 коп.;

кровать двуспальная стоимостью 36.634 руб. 00 коп.;

душевую кабину стоимостью 18.880 руб. 00 коп.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ее и ФИО4, выделив ФИО4 в натуральном выражении следующее имущество:

транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.; стиральную машину марки <данные изъяты> стоимостью 21.945 руб. 00 коп.; кухонный гарнитур стоимостью 57.375 руб. 00 коп., на общую сумму 279.320 руб. 00 коп.

Выделить ей в натуральном выражении следующее имущество:

транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.; электроплиту (стеклокерамика) стоимостью 22.000 руб. 00 коп.; кровать двуспальную стоимостью 36.634 руб. 00 коп.; душевую кабину стоимостью 18.880 руб. 00 коп., на общую сумму 277.514 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в ее пользу разницу в денежном выражении между общей стоимостью имущества ФИО4 и стоимостью имущества, выделенного ей в натуральном выражении, в размере 1.806 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в ее пользу государственную пошлину в размере 5.984 руб. 17 коп.

Впоследующем истец ФИО3 уточнила исковые требования и просила суд:

Признать совместной собственностью ее и ФИО4:

транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.;

транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.

электроплиту (стеклокерамика) стоимостью 22.000 руб. 00 коп.;

стиральную машину марки «<данные изъяты> стоимостью 21.945 руб. 00 коп.;

кухонный гарнитур стоимостью 57.375 руб. 00 коп.;

кровать двуспальную стоимостью 36.634 руб. 00 коп.;

душевую кабину стоимостью 18.880 руб. 00 коп.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ее и ФИО4, выделив ФИО4 в натуральном выражении следующее имущество:

транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.; стиральную машину марки <данные изъяты> стоимостью 21.945 руб. 00 коп.; кухонный гарнитур стоимостью 57.375 руб. 00 коп., на общую сумму 279.320 руб. 00 коп.

Выделить ей в натуральном выражении: транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.; электроплиту (стеклокерамика) стоимостью 22.000 руб. 00 коп.; кровать двуспальную стоимостью 36.634 руб. 00 коп.; душевую кабину стоимостью 18.880 руб. 00 коп., на общую сумму 277.514 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Палатой адвокатов Забайкальского края, настаивая на заявленных исковых требованиях, с учетом их уточнения, пояснили изложенное.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования ФИО3 с учетом их уточнения признал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 2 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их согласию.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 06.02.2007 года № 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС <адрес>, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака ФИО3 и ФИО4 совместно приобретено следующее имущество:

транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.; транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.; электроплита (стеклокерамика) стоимостью 22.000 руб. 00 коп.; стиральная машина марки «<данные изъяты> стоимостью 21.945 руб. 00 коп.; кухонный гарнитур стоимостью 57.375 руб. 00 коп.; кровать двуспальная стоимостью 36.634 руб. 00 коп.; душевая кабина стоимостью 18.880 руб. 00 коп.

Стоимость совместно нажитого имущества составляет 556.834 руб. 00 коп.

Факт приобретения указанного выше совместно нажитого имущества и его стоимость в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются квитанциями.

Принимая во внимание то, что спорное имущество приобретено ФИО3 и ФИО4 в период брака, следовательно, оно является их общей совместной собственностью и их доли в праве собственности признаются равными (по ? доли в праве каждый).

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО3 и ФИО4 договорились о разделе совместно нажитого имущества следующим образом:

выделить ФИО3 следующее совместно нажитое имущество: транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.; электроплиту (стеклокерамика) стоимостью 22.000 руб. 00 коп.; кровать двуспальную стоимостью 36.634 руб. 00 коп.; душевую кабину стоимостью 18.880 руб. 00 коп., на общую сумму 277.514 руб. 00 коп.;

выделить ФИО4 следующее совместно нажитое имущество: транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.; стиральную машину марки <данные изъяты> стоимостью 21.945 руб. 00 коп.; кухонный гарнитур стоимостью 57.375 руб. 00 коп., на общую сумму 279.320 руб. 00 коп.

В связи с тем, что предложенный ФИО3 и ФИО4 раздел совместно нажитого имущества не противоречит закону, произведен в интересах обеих сторон, поэтому суд берет его за основу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования ФИО3 признал, о чем представил суду письменное заявление.

Признание иска ответчиком принято судом.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Литенко ФИО1 к Литенко ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Литенко ФИО1 и Литенко ФИО2 следующее имущество:

транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.; транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.; электроплиту (стеклокерамика) стоимостью 22.000 руб. 00 коп.; стиральную машину марки <данные изъяты> стоимостью 21.945 руб. 00 коп.; кухонный гарнитур стоимостью 57.375 руб. 00 коп.; кровать двуспальную стоимостью 36.634 руб. 00 коп.; душевую кабину стоимостью 18.880 руб. 00 коп.

Выделить из совместно нажитого имущества Литенко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, следующее имущество:

транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.; электроплиту (стеклокерамика) стоимостью 22.000 руб. 00 коп.; кровать двуспальную стоимостью 36.634 руб. 00 коп.; душевую кабину стоимостью 18.880 руб. 00 коп., на общую сумму 277.514 руб. 00 коп.

Выделить из совместно нажитого имущества Литенко ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, следующее имущество:

транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200.000 руб. 00 коп.; стиральную машину марки <данные изъяты> стоимостью 21.945 руб. 00 коп.; кухонный гарнитур стоимостью 57.375 руб. 00 коп., на общую сумму 279.320 руб. 00 коп.

Признать за Литенко ФИО1 право собственности на движимое имущество (транспортное средство) - автомобиль марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Прекратить право собственности Литенко ФИО2 на движимое имущество (транспортное средство) - автомобиль марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 23.05.2017 года)