Приговор № 1-538/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-538/2021

копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Девятеева А.Р.,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО11,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката филиала № Коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь недалеко от <адрес>, нашел не представляющую материальной ценности банковскую карту №, с открытым расчетным счетом № в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass», позволяющей осуществлять покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода, принадлежащую Потерпевший №1, которую оставил в свое пользование.

Далее, ФИО1 в период времени с 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, действуя с корыстной целью, имея на руках ранее найденную банковскую карту №, тайно похитил с расчетного счета №, открытого в отделении Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 4 325 рублей, путем оплаты покупок бесконтактным способом в «БАР 24», расположенном в <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут, находясь в «БАР 24», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 430 рублей с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1, оплатив товар на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», который открыт и обслуживается в филиале ФИО6 «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут, находясь в «БАР 24», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 370 рублей с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1, оплатив товар на расчётный счет № в АО «ТатСоцБанк», который открыт и обслуживается по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, находясь в «БАР 24», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 225 рублей с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1, оплатив товар на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», который открыт и обслуживается в филиале ФИО6 «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, находясь в «БАР 24», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 495 рублей с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1, оплатив товар на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», который открыт и обслуживается в филиале ФИО6 «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, находясь в «БАР 24», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 335 рублей с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1, оплатив товар на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», который открыт и обслуживается в филиале ФИО6 «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут, находясь в «БАР 24», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 90 рублей с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1, оплатив товар на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», который открыт и обслуживается в филиале ФИО6 «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минут, находясь в «БАР 24», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 420 рублей с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1, оплатив товар на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», который открыт и обслуживается в филиале ФИО6 «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут, находясь в «БАР 24», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 275 рублей с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1, оплатив товар на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», который открыт и обслуживается в филиале ФИО6 «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут, находясь в «БАР 24», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 380 рублей с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1, оплатив товар на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», который открыт и обслуживается в филиале ФИО6 «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут, находясь в «БАР 24», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 755 рублей с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1, оплатив товар на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», который открыт и обслуживается в филиале ФИО6 «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут, находясь в «БАР 24», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 550 рублей с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1, оплатив товар на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», который открыт и обслуживается в филиале ФИО6 «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;

В результате вышеуказанных действий ФИО1 тайно похитил с расчетного счета № банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 325 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 4 325 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от <адрес> он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего в период времени с 13 и ДД.ММ.ГГГГ пользовался данной картой, оборудованной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass», позволяющей осуществлять покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода, для оплаты необходимых ему товаров в баре «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>. Данной банковской картой он расплачивался примерно три-четыре раза в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Покупал водку и закуску. Общая сумма, на которую он отоварился, составила 4 325 рублей. Ночь он провел в вышеуказанном баре. Оплату во всех случаях осуществлял с помощью оплаты «пэйпасс». Пароль от банковской карты он не знал, так как банковская карта ему не принадлежит. Далее протрезвев, он поехал к себе домой. Проезжая по <адрес>, точный адрес сказать не может, он из окна своего автомобиля выбросил данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на улицу. На предоставленной на обозрение видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятой из бара «Бар 24 часа», он себя узнает, это именно он осуществляет покупки. Вину свою признает полностью, ущерб возместил в полном объеме.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она на свою банковскую карту «Сбербанк России» № положила 5 000 рублей, с этого момента она свою карту не видела, так как пользуется ею только при пополнении своего счета или снятии денежных средств. Данная банковская карта оборудована бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass», позволяющей осуществлять покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Обычно при оплате банковской картой она использует свой мобильный телефон, а именно, использует программу бесконтактной оплаты «PayPlay», где имеются данные её банковской карты. Данную банковскую карту она получала в филиале ФИО6 «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась своей банковской картой и оплачивала свои покупки через сотовый телефон, на общую сумму 483 рубля. После ДД.ММ.ГГГГ покупки не совершала. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с данной банковской карты были списаны денежные средства в размере 4 325 рублей, хотя она никаких покупок не совершала. Ввиду того, что на карте ещё оставались денежные средства, она сразу же перевела оставшиеся 257 рублей на другую банковскую карту. 4 325 рублей были списаны в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 08 минут до ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 38 минут. Где она могла потерять свою банковскую карту, не знает, предполагает, что это произошло после пополнения её банковского счета ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4325 рублей. Материальный вред в общей сумме 4325 рублей возмещен в полном объёме.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО11 в судебном заседании пояснила, что в пользовании ее несовершеннолетней дочери имелась банковская карта с бесконтактной оплатой «PayPlay», которую она получила в филиале ФИО6 «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Она потеряла эту карту, впоследствии выяснили, что этой картой воспользовался посторонний человек, оплачивая свои расходы в баре. Ее дочь такие заведения не посещает.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, показаний свидетеля ФИО9 - генерального директора ООО «Комиссионный магазин Алтын», данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть партнеры по бизнесу ООО «<адрес>», с данной организацией у них имеется «БАР 24», расположенный по адресу: <адрес> «А», в котором осуществляется продажа спиртных и прохладительных напитков 24 часа в сутки. Кассир-бармен принимает оплату наличным и безналичным способом. Для безналичной оплаты кассир-бармен использует один из двух терминалов оплаты, которые установлены в «БАР 24». Один из терминалов привязан к счету № в ПАО «Сбербанк», который открыт и обслуживается в филиале ФИО6 «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Второй терминал привязан к счету № в АО «ТатСоцБанк», который открыт и обслуживается по адресу: <адрес>, при этом при производстве оплаты через второй терминал на чеке выходит надпись ФИО2, так как данный терминал оплаты предоставлен АО «ФИО2». Представленные ему на обозрение кассовые чеки от 13 и ДД.ММ.ГГГГ напечатаны терминалами, которые установлены в «БАР 24», расположенном по адресу: <адрес> «А». По данным кассовым чекам он поясняет, что клиент с картой № **** **** **** 5348 произвел оплату 12 раз через терминал ПАО «Сбербанк» и одну оплату через терминал АО «ФИО2» (л.д. 81-83).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило покупки через её банковскую карту в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4325 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен «БАР 24», расположенный по адресу: <адрес> в ходе осмотра установлено, что за барной стойкой имеется два банковских терминала оплаты (л.д. 85-91);

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым оперуполномоченный ОУР ОП № «<адрес>» произвел изъятие видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бара «24 часа» «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «А» (л.д. 27);

Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1, находясь в баре «24 часа» «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 52 минут по 18 часов 53 минут и с 20 часов 38 минут 33 секунд до 20 часов 39 минуты 35 секунды, а также ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 35 минут 10 секунд до 06 часов 35 минуты 56 секунды и с 06 часов 38 минут 56 секунд до 06 часов 39 минут 10 секунд совершил покупки банковской картой, оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass». После осмотра видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 92-101, 102-103);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены кассовые чеки в количестве 11 штук, полученные ответом на запрос в ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 430 рублей в 10 часов 08 минут, № на сумму 370 рублей в 10 часов 09 минут, № на сумму 225 рублей в 11 часов 10 минут, № на сумму 495 рублей в 11 часов 58 минут, № на сумму 335 рублей в 12 часов 05 минут, № на сумму 90 рублей в 12 часов 07 минут, № на сумму 420 рублей в 17 часов 52 минут, № на сумму 275 рублей в 19 часов 07 минут, № на сумму 380 рублей в 20 часов 39 минут и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 755 рублей в 06 часов 35 минут и № на сумму 430 рублей в 06 часов 38 минут, полученные после оплаты банковской картой MasterCard № **** **** **** 5348 (л.д. 106-113);

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кассовые чеки в количестве 11 штук, полученные ответом на запрос в ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 430 рублей в 10 часов 08 минут, № на сумму 370 рублей в 10 часов 09 минут, № на сумму 225 рублей в 11 часов 10 минут, № на сумму 495 рублей в 11 часов 58 минут, № на сумму 335 рублей в 12 часов 05 минут, № на сумму 90 рублей в 12 часов 07 минут, № на сумму 420 рублей в 17 часов 52 минут, № на сумму 275 рублей в 19 часов 07 минут, № на сумму 380 рублей в 20 часов 39 минут и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 755 рублей в 06 часов 35 минут и № на сумму 550 рублей в 06 часов 38 минут, полученные после оплаты банковской картой MasterCard № **** **** **** 5348. После осмотра кассовые чеки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 106-113, 114);

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут, 10 часов 09 минут, 11 часов 10 минут, 11 часов 59 минут, 12 часов 05 минут, 12 часов 07 минут, 17 часов 52 минут, 19 часов 07 минут, 20 часов 39 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут и 06 часов 38 минут проводилась оплата в BAR 24 CHASA (л.д. 22-24);

Скриншотом о поступлении денежных средств в сумме 4325 рублей, приобщенным Потерпевший №1 к протоколу дополнительного допроса несовершеннолетней потерпевшей (л.д. 118);

Чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому он признается в том, что 13 и ДД.ММ.ГГГГ с найденной им банковской карты «Сбербанк», находясь в баре «24 часа» по адресу: <адрес>», совершал покупки на нужные суммы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 32);

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

При этом суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ)» подлежит исключению из объема обвинения подсудимого, как излишне вмененный, поскольку согласно пункту 18 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Между тем вышеуказанные действия подсудимого полностью охватываются квалифицирующим признаком «кража, совершенная с банковского счета» и дополнительной квалификации как «кража, совершенная в отношении электронных денежных средств» не требуют.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исходя из изложенного суд полагает ходатайство защитника подсудимого об изменении категории преступления на менее тяжкую и назначении штрафа не подлежащим удовлетворению.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме, удовлетворительную характеристику по месту его жительства, наличие боевых наград – нагрудного знака «Участнику боевых действий», «За верность долгу», «За службу на Кавказе», «За службу России», медали «За отличие в службе» 3 степени, к смягчающим обстоятельствам также относит состояние здоровья подсудимого, с учетом нахождения его на инвалидности 2 группы, и состояние здоровья его близких родственников, с учетом инвалидности 3 группы у его обоих родителей, престарелый возраст его родителей, нахождение подсудимого на пенсии по выслуге лет, мнение потерпевших о снисхождении к подсудимому при назначении наказания, а также то обстоятельство, что ФИО1 не судим. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, статьи 62 УК РФ, судом не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева