Решение № 2-1412/2025 2-1412/2025(2-8235/2024;)~М-6702/2024 2-8235/2024 М-6702/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1412/2025

Дело № 2-1412/2025 27 февраля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2024-011172-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Сухоруковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,.

В обоснование требований указано, что 16.11.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор №04104943701 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 4 288 070 руб. на срок 60 месяцев под 13.4% годовых. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Свидетельство от 08.12.2022 №2227714135603). За счет полученных денежных средств ответчиком приобретен автомобиль «LEXUS LX» VIN: ....., а также произведена оплата страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16.11.2020 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 16.11.2020. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является указанное транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчиком свои обязательства по возврату долга и процентов не выполнены. Задолженность по договору №04104943701 от 16.11.2020 составляет 1 438 603 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга 1 410 720 руб. 11 коп., процентов за пользование денежными средствами 27 883 руб. 60 коп.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 8 462 500 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «LEXUS LX» VIN: ....., путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8 462 500 руб. и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 49 387 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.11.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор №04104943701 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 4 288 070 руб. на срок 60 месяцев под 13.4% годовых.

За счет полученных денежных средств ответчиком приобретен автомобиль «LEXUS LX» VIN: ..... а также произведена оплата страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16.11.2020 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 16.11.2020.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является указанное транспортное средство.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Свидетельство от 08.12.2022 №2227714135603).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из расчета задолженности задолженность ФИО1 по договору №04104943701 от 16.11.2020 составляет 1 438 603 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга 1 410 720 руб. 11 коп., процентов за пользование денежными средствами 27 883 руб. 60 коп.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

Ответчик как залогодатель в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору передал в залог Банку автомобиль «LEXUS LX» VIN: ....., 2020 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак ..... что подтверждается договором, заключенным между банком и ответчиком.

В соответствии со ст. 334, 334.1, 336, 337, 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В рассматриваемом случае стороны заключили договор залога транспортного средства в простой письменной форме, который соответствует требованиям указанных норм.

По этим основаниям суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «LEXUS LX» VIN: ....., 2020 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак ......

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8 462 500 руб., которая установлена на основании заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 25.11.2024 (л.д.39-40).

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством.

Для движимого имущества, в том числе для транспортных средств, особенностей определения начальной продажной цены законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 8 462 500 руб. удовлетворению не подлежат.

Стороны вправе перед реализацией имущества ходатайствовать в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» об оценке стоимости автомобиля на дату реализации.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.СТ.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серия .....) с пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №04104943701 от 16.11.2020 в размере 1 438 603 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга 1 410 720 руб. 11 коп., процентов за пользование денежными средствами 27 883 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 387 руб., всего 1 487 990 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) руб. 71 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль «LEXUS LX» VIN: ....., 2020 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак ....., путем продажи с публичных торгов для погашения за счет стоимости данного имущества задолженности ФИО1 ФИО9 перед обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» по договору займа №04104943701 от 16.11.2020 в размере 1 438 603 руб. 71 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 8 462 500 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.