Решение № 2-548/2018 2-548/2018 ~ М-485/2018 М-485/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-548/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Афониной С.В.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-548/18 по иску ФИО1 к Администрации г.Тулы, ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Тулы, ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что жилой <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ему- 4/5 доли и брату ВМ.- 1/5 доля. ВМ. умер дата. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Наследником первой очереди к имуществу ВМ. является его жена – ответчик по делу ФИО2, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и наследство после смерти мужа не приняла. Он (истец ФИО1) фактически принял наследство после смерти брата, поскольку остался проживать в указанном жилом доме и пользоваться им, а также неся бремя расходов по содержанию всего дом и уходы за ним. Кроме того, она принял наследство, оставив себе принадлежащие брату наручные часы, радиоприемник, фотоаппарат и телевизор. Поскольку наследники первой очереди наследство не приняли и от наследственных прав отказываются, просит суд установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ВМ., признать за ним право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ВМ., умершего дата.

Определением суда от дата с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что ВМ. он является родным братом по отцу. Их отец М. умер дата, а мать ВМ.- В. умерла примерно в 1942-1944г.г., никаких документов о ее смерти не сохранилось. Таким образом, на день смерти брата ВМ. наследниками первой очереди к его имуществу являлись ответчики по делу ФИО2- жена и ФИО3- дочь, которые наследство не принимали и на спорную долю жилого дома не претендуют.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, пояснили, что ВМ. на день смерти был прописан совместно с братом ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес>. Сами они (ответчики) в этом доме никогда не проживали и данным домом не пользовались. После смерти ВМ. иного наследственного имущества, кроме доли в указанном жилом доме, не осталось. Однако в доме продолжал жить и пользоваться всем домом ФИО1, который также оставил себе принадлежащие лично ВМ. наручные часы, фотоаппарат, телевизор и радиоприемник. Так как истец проживает в этом доме всю свою жизнь, то они (ответчики) на данный дом не претендуют и поэтому к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Иных лиц, которые могли бы претендовать на наследство после смерти ВМ., не имеется.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации г.Тулы, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как видно из технического паспорта, предоставленного ФГУП«Ростехинвентаризацией - Федеральное БТИ по ТО» по состоянию на дата, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован по праву общей долевой собственности за ФИО1- 4/5 доли и ВМ.- 1/5 доля.

Согласно сведениям о регистрации прав на жилой дом № * по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости, зарегистрировано право ФИО1 на 4/5 доли, право на 1/5 долю ни за кем не зарегистрировано.

Таким образом суд считает установленным, что ВМ. являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № * по <адрес>

Согласно свидетельству о смерти, ВМ. умер дата.

Учитывая, что наследодатель ВМ. умер до введения в действие ГК РФ, то по возникшим после его смерти наследственным правоотношениям подлежат применению нормы действующего на тот момент законодательства, а именно раздел наследственное право ГК РСФСР 1964 года (далее по тексту- ГК РСФСР).

Как видно из ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Временем открытия наследства, признается день смерти наследодателя (статья 528 ГК РСФСР).

Согласно ст. 532 ГК РСФСР (в редакции, действующей на день смерти ВМ.), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из представленных свидетельств о рождении ВМ. и ФИО1 следует, что они являются родными братьями по отцу- М..

М. согласно свидетельству о смерти умер дата.

Согласно свидетельству о браке, ВМ. с дата состоял в зарегистрированном браке с ФИО2.

Супруги ВМ. и ФИО2 имеют дочь ФИО3, дата года рождения, что подтверждается представленным свидетельством о рождении.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ВМ. наследниками первой очереди к его имуществу являются жена ФИО2 и дочь ФИО3, а истец ФИО1- наследником второй очереди.

Согласно сообщению нотариуса г.Тулы Д. от дата, наследственное дело к имуществу ВМ., умершего дата, отсутствует.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г. и М. пояснили суду, что мать ВМ.- В. умерла в дата, никаких документов о ее смерти не сохранилось. ВМ. на день смерти был прописан совместно с братом ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес>, но проживал с женой ФИО2 и дочерью ФИО3 в квартире на <адрес>. Жилым домом по адресу: <адрес>, все время пользовался ФИО1, поддерживал техническое состояние дома и нес коммунальные расходы, при этом ФИО1 после смерти брата оставил себе принадлежащие лично ВМ. наручные часы, фотоаппарат, телевизор и радиоприемник. Никакого другого наследуемого имущества кроме части жилого дома у ФИО1 не было, а на данную часть дома кроме истца никто не претендует.

Факт регистрации ФИО1 и ВМ. по адресу: <адрес>, подтверждается представленной домовой книгой на спорный жилой дом.

Анализируя показания сторон, свидетелей, суд считает установленным, что после смерти ВМ. наследник к его имуществу по закону второй очереди ФИО1 фактически принял наследство, других наследников, принявших наследство либо претендующих на наследство, не имеется.

Оснований не доверять объяснениям явившихся участников процесса и свидетелям у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соотносятся с установленными по делу обстоятельствами и подтверждаются другими доказательствами.

Сведений о том, что на долю в праве, открывшуюся после смерти ВМ., претендуют третьи лица, не имеется.

Указанные, в исковом заявлении обстоятельства и представленные истцом доказательства не оспорены другими лицами.

Анализируя, исследованные в суде доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1, являясь наследником второй очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, открывшимся после смерти ВМ., в связи с чем заявленные им требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Администрации г.Тулы, ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ВМ., умершего дата, в виде 1/5 доли жилого дома № * по <адрес>.

Признать за ФИО1 право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № * по <адрес>, в порядке наследованию по закону после смерти ВМ., умершего дата.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018 года.

Председательствующий С.В.Афонина