Приговор № 1-395/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-395/2019

Дело № 1-395/2019

(УИД) 55RS0005-01-2019-002683-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 июля 2019 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сычева Л.Е., представившего удостоверение и ордер от ...., выданный НП «МЕКА» <адрес>,

при секретаре Захаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .... г.р., уроженца <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

.... около ...., ФИО1, предварительно сделав заказ посредством сети «Интернет» и произведя за него оплату, у неустановленного следствием лица, через тайник-«закладку», находившийся под шиной от автомобильного колеса у торца <адрес><адрес> в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

.... около .... часов, у подъезда № <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с .... до .... часов на месте задержания, указанное выше наркотическое средство, массой 0,41 гр. у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Сычев Л.Е. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Штриблевская Ю.Д. заявила о согласии на особый порядок принятия судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который не судим ....), на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит (....), социально обустроен, по месту жительства характеризуется положительно (....), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы, в рамках санкции указанной статьи.

Вещественные доказательства по делу: оставшееся после проведения экспертизы изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками и сопроводительными бирками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ....), на основании ст.ст. 81, 83 УПК РФ подлежит передаче в СО по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> для приобщения к уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство (....); изъятый у ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, подлежит возвращению ФИО1 ....

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 2281 ч. 1 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов если это не связано с работой либо опасностью для жизни; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: оставшееся после проведения экспертизы изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками и сопроводительными бирками, - передать в СО по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> для приобщения к уголовному делу № выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица сбывшего ФИО1 наркотическое средство; мобильный телефон <данные изъяты> - возвратить ФИО1

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 26.07.2019