Решение № 2-624/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-246/2025~М-197/2025

Дело №2-624/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, Чеченская Республика 18 августа 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО5 о возмещении суммы незаконно полученного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Магаданской <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении суммы незаконно полученного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, обосновав его следующими доводами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N.81-Ф3 "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территорий Российской Федерации.

Ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, выплачивается, начиная с месяца рождения ребенка, если обращение о назначении указанного пособия последовало в срок не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка. В остальных случаях указанное пособие выплачивается, начиная с даты обращения за назначением указанного пособия. Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается на двенадцать месяцев, но на срок не более чем до достижения ребенком возраста 17 лет (ч. 2 и 5 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-Ф3). Порядок и условия назначения и выплаты указанного государственного пособия устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющих детей" (ч. 2 ст. 3).-

Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2330 (далее - Правила N 2330).:

В соответствии с пунктом 3 Правил право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте РФ по месту жительства ( месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о назначении ежемесячного пособия в отношении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10 Абдул-Керима ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении указан адрес места пребывания: <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления принято решение о назначении ежемесячного пособия ДД.ММ.ГГГГ №.001584/2024-0002674, выплата установлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-29501,00 рублей; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-29501,00 рублей; ФИО10 Абдул-Керима ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-29501,00 рублей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-29501,00 рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 41 Правил в случае выявления факта представления получателем ежемесячного пособия документов (сведений) содержащих неполную и (или) недостоверную информацию, если это влечет утрату права на ежемесячное пособие, принимается решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором органу, осуществляющему назначение и выплату ежемесячного пособия, стало известно о возникновении соответствующих обстоятельств (п.42 Правил), п.28 Правил предусмотрено, что заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно информации МВД России по <адрес> № от 13.02.2024г., в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задокументирован факт фиктивной регистрации и снятии с регистрационного учета по адресу: 686160, <адрес>.

Таким образом, назначение и выплата ежемесячного пособия ФИО5 в отделении установлена неправомерно, в нарушение п.3 Правил.

Протоколом отделения от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении излишне выплаченного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка –ФИО2, сумма переплаты составила- 29501,00 рублей.

Протоколом отделения от 06.03.2024г. № о выявлении излишне выплаченного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО3, сумма переплаты составила-29501,00 рублей.

Протоколом отделения от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении излишне выплаченного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО10 Абдул-Керима ФИО7, сумма переплаты составила-29501,00 рублей.

Протоколом отделения от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении излишне выплаченного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО4, сумма переплаты составила-29501,00 рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячного пособия ФИО5 на детей: ФИО2, ФИО2, ФИО2-К.Р., ФИО4, установленная решением №.001584/2024-0002674 от 17.01.2024Ю прекращена в соответствии с п.п.41, 42 Правил.

В связи с предоставлением заявителем недостоверных сведений и неправомерно выплаченными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм ежемесячного пособия, отделению причинен ущерб в общем размере на сумму 118004,00 рублей.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-Ф3 "О государственных пособиях гражданам, имеющих детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение eго имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФИО1 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовыхоснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований; то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию. в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

По данному делу юридически значимым с учетом регулирующих спорные отношения норм материального права является установление недобросовестности в действиях ответчика при обращении его в ОСФР по <адрес> с заявлением о выплате пособия на детей, а именно: фиктивная регистрация по месту пребывания в <адрес> с целью получения пособия в повышенном размере.

Тем самым, истец считает доказанным факт злоупотребления ответчиком своими правами при получении социальных выплат, что свидетельствует о недобросовестности получателя выплат, тем самым причинен ущерб федеральному бюджету. С учетом изложенного, учитывая, что ответчик при получении выплаты на детей действовала недобросовестно, что подтверждается доказательствами, в том числе письмом МВД России по <адрес> о факте выявления фиктивной регистрации, в связи с чем, положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимости взыскания полученных ответчиком денежных средств в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации социальных выплат, не подлежат применению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на 4 детей, исходя из расчета 29 501,00 руб. на каждого ребенка, что в сумме составляет 118004 (сто восемнадцать тысяч четыре) руб. 00 коп., перечислены на расчетный счет ответчика. Таким образом, сумма ущерба, понесенного истцом, составила 118004 руб. 00 коп.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд дважды извещал ответчика ФИО5 по месту её фактического проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания она не явилась.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе ФИО6 конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах социальной поддержки многодетных семей, имеющих детей, в <адрес>".

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что юридически значимым обстоятельством является установление факта недобросовестности (противоправности) в действиях ответчика.

Судом установлено, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей" в возрасте до 17 лет: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10 ФИО13 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом ответчик в заявлении адресом места пребывания указывает: 686160, <адрес>.

Отделением в рамках проверки заявления направлен соответствующий запрос о регистрации гражданина РФ посредством в МВД, согласно ответу, которого ответчик действительно зарегистрирован по месту пребывания : 686160, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> принято решение о назначении выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10 ФИО12 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на 4 детей, исходя из расчета 29 501,00 руб. на каждого ребенка, что в сумме составляет 118004 (сто восемнадцать тысяч четыре) руб. 00 коп., перечислены на расчетный счет ответчика.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСФР по <адрес> поступило письмо МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N?26/14-3216 о направлении списка граждан РФ, снятых с регистрационного учета по месту пребывания в связи с выявлением факта фиктивной регистрации, в том числе ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, сумма ущерба, понесенного истцом, составила 118004 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> незаконно полученных ежемесячных денежных выплат пособия в размере 118004 рублей 00 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4540 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО5 о возмещении суммы незаконно полученного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка,- удовлетворить.

2. Взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, незаконно полученные денежные средства в размере 118004 (сто восемнадцать тысяч четыре) рубля 00 копеек.

3. Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, в доход государства государственную пошлину в размере 4540 (четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Б.Хамзатов