Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело № 2- 654/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2017г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредиту в общей сумме 97 882 руб. 68 коп., начислении процентов на непогашенную часть основного долга по кредиту в сумме 86 200 рублей в размере 18, 50 % годовых, начиная с ДАТАг. по день фактического исполнения решения, взыскании начисленных процентов с ответчиков солидарно, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 136 руб. 48 коп., сославшись на те обстоятельства, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № НОМЕР на выдачу кредита в сумме 250 000 рублей под 18, 50 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору принято поручительство ФИО2, которая приняла на себя поручительство и солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств перед Банком. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, кредит был выдан ДАТА, сумма 250 000 рублей была зачислена на счет заемщика. ДАТА заемщиком была получена сумма кредита в размере 65 000 рублей, ДАТА – 33 000 рублей, остальная сумма кредита не была получена, была направлена на досрочное погашение кредита. В соответствии с условиями договора кредит должен гаситься ежемесячно согласно графику платежей. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем. Последний платеж был внесен ДАТА в размере 4 000 руб.. В настоящее время в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Уточняя исковые требования, Банк просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно сумму задолженности по состоянию на ДАТА по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № НОМЕР от ДАТА в размере 10 996 руб. 06 коп., начислять ФИО1, ФИО2 проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в сумме 10 711 руб. 83 коп. в размере 18, 50% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать солидарно с ФИО1,, ФИО2, расходы по государственной пошлине в размере 3 136, 48 руб. ( л.д. 87).

В судебном заседании представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала полностью и пояснила, что ответчиками в счет погашения кредита были внесены денежные средства. Последний платеж внесен ДАТАг. в размере 60 000 руб.. Просроченная задолженность погашена в полном объеме. Срок кредитного договора не истек.

Ответчик ФИО1 исковые требования, с учетом уточнения, признал полностью и пояснил, что ДАТА был заключен кредитный договор по получение кредита на сумму 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18, 5 % годовых. Не оспаривал условия кредитного договора. Указав также, что фактически вся задолженность погашена с опережением, вошли в график платежей.

Ответчик ФИО2 исковые требования, с учетом уточнения, признала полностью и пояснила, что не оспаривает, что выступила поручителем по заключенному с ФИО1 кредитному договору. Условия кредитного договора и договора поручительства не оспаривает, задолженность погашена.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со ст. ст. 322, 323, 361 ГК РФ солидарная ответственность возникает в силу закона или договора; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и ФИО1 (заемщиком) заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № НОМЕР о предоставлении последнему кредита в размере 250 000 рублей, под 18, 50 % годовых, сроком кредита по ДАТА, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно графику платежей путем перечисления денежных средств на счет ( л.д. 10-11, 12).

Обеспечением полного и своевременного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2, которая приняла на себя солидарную ответственность перед Банком за исполнение заемщиком кредитных обязательств ( п. 4.1. кредитного договора от ДАТА).

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 250 000 рублей перечислен на счет заемщика ФИО1, что подтверждается ордером- распоряжением ОПЕРУ ( бухгалтерии филиала) об оприходовании лимита задолженности от ДАТА ( л.д. 18), ордером- распоряжением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 19), расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА ( л.д. 20), расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА ( л.д. 21).

Как видно из расчета задолженности и не оспаривалось в судебном заседании представителем Банка ФИО3, просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА перед Банком отсутствует ( л.д. 88-91).

Суд полагает, что поскольку в настоящее время текущая просроченная задолженность по кредиту ответчиком погашена, срочная задолженность по кредиту составляет 10 711 руб. 83 коп., которая в настоящее время не является просроченной, ответчиком не допущено существенных нарушений условий кредитного договора, позволяющего досрочно взыскать непросроченную задолженность по основному долгу, срок кредитного договора не истек, оснований для взыскания с ответчиков М-вых образовавшейся ссудной задолженности не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком ФИО1 внесение денежных средств в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору имело место после подачи Банком иска в суд и принятия его к производству, требования Банка о возмещении расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 136 руб. 48 коп. ( л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № К- НОМЕР от ДАТАг. отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) расходы по государственной пошлине в сумме 3 136 руб. 48 коп. ( три тысячи сто тридцать шесть рублей 48 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)