Решение № 2-287/2025 2-287/2025~М-260/2025 М-260/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-287/2025

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 08 августа 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО4,

с участием истицы ФИО3, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что между сторонами расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью с ответчиком, между ними не достигнуто, т.к. ответчик игнорирует ее и детей обращения к нему. Брачный договор не заключался. В период брака ими было приобретено имущество: земельный участок общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000004:605, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ за регистрационной записью <№ скрыт>, находящийся по адресу: <адрес скрыт>, с кадастровой стоимостью 146889,11 руб.; жилой <адрес скрыт> года возведения (на кадастровый учет не поставлен, регистрация права собственности не произведена), находящийся по адресу: <адрес скрыт>, с рыночной стоимостью 769000 руб. Она обратилась в нотариальную контору для раздела совместно нажитого имущества в добровольном порядке, однако ответчик отказался заключить соглашение. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в совершении нотариального действия. Она не возражает против признания долей супругов в имуществе равными.

Истица ФИО3 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить, заявив, что дом ими построен в период их брака. Они делали саманные кирпичи, рубили дрова другим людям и на эти заработки построили дом. Все дети – два сына с семьей и тремя детьми, а также разведенная дочь с ребенком живут с ней в съемной квартире. Ответчик никого не допускает проживать в доме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, заявив, что у него имеется дом в <адрес скрыт>, он живет в своем доме. Дом построил со своим отцом. Земельный участок был предоставлен ему в 1985 году после того, как поженился. Часть участка он выкупил у соседа. <адрес скрыт> земельного участка составляет 2500 кв.м. У его супруги имеется связь с другими мужчинами, которым она давала деньги, отправленные им по работе вахтовым методом.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.1 ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 20 СК РФ, спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Пунктом 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 и истица ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о заключении брака 1-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (свидетельство о расторжении брака 1-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ).Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000004:605, запись о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, находящийся по адресу: <адрес скрыт>, с кадастровой стоимостью 146889,11 руб.

Согласно выписке из похозяйственной книги <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой СП «<адрес скрыт>» ФИО5, за ФИО1 числится жилой <адрес скрыт> года постройки общей площадью 160 кв.м., жилой площадью 130 кв.м., по адресу: <адрес скрыт>.

Также согласно указанной выписке в состав его семьи согласно данных похозяйственных книг входят: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 (истица), ФИО6, ФИО7, ФИО9-к.

Как следует из похозяйственной книги Зрыхского сельского совета народных депутатов на 1991-1995 г.г. в лицевом счете за <№ скрыт> ФИО1 членами хозяйства указаны: ФИО3 (жена) ФИО10 (сын), ФИО7 (сын). За хозяйством значится жилой дом площадью 001 га в 1991 г., 002 га в 1992 г.

Как следует из похозяйственной книги Зрыхской сельской администрации на 2008 – 2012 г.г. в лицевом счете за <№ скрыт> ФИО1 членами хозяйства указаны: ФИО3 (жена) ФИО10 (сын), ФИО7 (сын), ФИО7 (дочь), ФИО8 (невестка), ФИО11 (внучка). За хозяйством значится земельный участок 0,25 га и одноэтажный жилой дом, из саманного кирпича, покрытый шифером.

Согласно справке администрации СП «<адрес скрыт>» <адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются одним и тем же лицом и других лиц под этим фамилией, именем и отчеством в похозяйственных книгах не значится.

Имеющий правовое значение для дела факт предоставления земельного участка и выкупа части земельного участка, т.е. приобретения им земельного участка общей площадью 2500 кв.м. в <адрес скрыт> в период брака с истицей, а также строительство жилого дома в <адрес скрыт> в период совместной супружеской жизни сторон, ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал.

Таким образом, судом установлено, что в период совместного брака сторонами по делу нажиты: земельный участок общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000004:605, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ за регистрационной записью <№ скрыт>, находящийся по адресу: <адрес скрыт>, с кадастровой стоимостью 146889,11 руб.; а также жилой <адрес скрыт> года возведения (на кадастровый учет не поставлен, регистрация права собственности не произведена), находящийся по адресу: <адрес скрыт>, с рыночной стоимостью 769000 руб.

Следовательно, указанное недвижимое имущество подлежит разделу между сторонами (супругами) в равных долях. Основания для отступления от равенства долей в пользу того или иного супруга в совместно нажитом недвижимом имуществе, не установлены и такое требование по делу не заявлено.

Какие-либо объективные доводы и доказательства их обоснование в опровержение доводов иска ответчиком суду не представлены.

Исходя из равенства долей истца и ответчика в общей совместной собственности, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества согласно исковому заявлению по ? каждому супругу.

Суд считает, что данный раздел имущества не ущемляет интересы сторон. Доли, определенные сторонам дают им возможность для обустройства бытовых условий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2, выделив истице ФИО3 и ФИО2 по ? доли в жилом доме общей площадью 160 кв.м. общей рыночной стоимостью 769000 рублей, и земельном участке общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000004:605 общей кадастровой стоимостью 146889 рублей 11 копеек, расположенных по адресу: <адрес скрыт> Республики Дагестан.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО3 уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5 829 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.