Решение № 2-2900/2019 2-2900/2019~М-2909/2019 М-2909/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2900/2019

К делу №2-2900/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего - судья Прибылов А.А.

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании суммы личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» (далее КПК «Сберегательный союз») о взыскании суммы личных сбережений.

В обоснование требований указала, что 25.09.2017 между ней и КПК «Сберегательный союз» заключен договор передачи личных сбережений № по которому истец передал ответчику денежные сбережения в Фонд финансовой взаимопомощи кооперативу по программе «Особая» (в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2017) на общую сумму 770000 рублей, на срок 17 месяцев, т.е. до 25.02.2019, под 16% годовых. В период срока действия договора проценты по договору ответчиком не выплачивались. 25.02.2019 она обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Однако условия договора в указанный срок и до настоящего момента ответчиком не исполнены. 11.03.2019 в адрес КПК «Сберегательный союз» была направлена претензия, которая осталась без ответа. В связи с неисполнением обязательств, истец просит суд взыскать с КПК «Сберегательный союз» задолженность по договору в размере 770000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.

Представитель КПК «Сберегательный союз» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, определены Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 Закона для осуществления указанной деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз»

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, 25.09.2017 между ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» № (в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2017), согласно которому истец передал кооперативу 770 000 рублей, на срок 17 месяцев, т.е. до 25.02.2019.

В соответствии с п.1.2 КПК «Сберегательный союз» обязался уплатить истцу по программе «Накопительная» 16 % годовых за пользование личными сбережениями.

Факт передачи ФИО1 ответчику денежных средств в общей сумме 770000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.09.2017.

Согласно п.1.1 договора № от 25.09.2017 пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают Фон финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 770000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Согласно п.4.2 договора начисление компенсации подлежит к выплате в конце срока размещения вместе с основной суммой сбережений.

Согласно п.5.1 договора пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование.

25.02.2019 ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о выплате денежных средств личных сбережений, однако денежные средства ей возвращены не были.

Статьями 309 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

11.03.2019 ФИО1 обратилась в КПК «Сберегательный союз» с претензией о возврате денежных средств. В добровольном порядке ответчик требования истца исполнил. Денежные средства до настоящего времени ФИО1 не возвращены.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, суд принимает во внимание, что КПК «Сберегательный союз» не исполняет обязанности по возврату заемных денежных средств по договору передачи личных сбережений, и полагает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы личных сбережений в размере 770 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 10600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании суммы личных сбережений, пени удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» № от 25.09.2017 в размере 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» в пользу государства пошлину в размере 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья