Решение № 12-299/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-299/2020

Санкт-Петербург 22 июля 2020 года

Дело № 12-299/2020

УИД 78RS0017-01-2020-000389-25


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Санкт-Петербург, зарегистрированного по адресу: СПб, <адрес>,

По жалобе на постановление должностного лица – инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 № от 11.09.2019, решение от заместителя начальника отдела по рассмотрению дал об и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО полковника полиции ФИО3 от 02.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 № от 11.09.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

05.09.2019 в 02:04:30 на участке дороги Санкт-Петербург, Октябрьская наб., <адрес>, от <адрес> к <адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, установлено, что водитель, управляя транспортным средством водитель, управляя АТС КИА XM FL (SORENTO), г.р.з. <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения на 24 км/час, двигаясь со скоростью 84 км/час, при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД полковника полиции ФИО3 от 02.12.2019 постановление по делу об административном правонарушении № от 11.09.2019, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ФИО2 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

ФИО1 на данное постановление подана жалоба, в которой заявитель просит постановление, решение отменить, производство по делу – прекратить.

В обоснование жалобы ФИО4 указал на то, что в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, АТС находилось в управлении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается определением суда об аресте транспортного средства и передаче его на ответственное хранение от 26.07.2019, актом судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП <адрес> УФССП России по СПб о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль КИА Соренто, г.р.з. <данные изъяты> был передан ФИО1, с 11.04.2019 до 12.09.2019 ФИО1 АТС не управлял.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела судом извещен, ходатайство об отложении не заявил, в связи, с чем суд рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Положение ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматриваем административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст.26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку собственником транспортного средства является ФИО1, достоверных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения и до момента составления судебным приставом-исполнителем акта о передаче АТС на ответственное хранение, АТС находилось во владении иного лица на исследование должностного лица, суда не представлено.

Представленные копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на а/м и передаче на ответственное хранение ФИО1, а также акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ не являются доказательствами, подтверждающими фактическую передачу а/м ФИО1

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доказательств, подтверждающих доводы ФИО1, в материалах не содержится, не представлено.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 № от 11.092019, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 02.12.2019 является законным и обоснованными, оснований для их отмены судом не усматривается.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 11.09.2019 должностного лица – инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2, решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: