Апелляционное постановление № 22-1901/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-257/2024

Судья Муллануров М.А. Дело № 22-1901/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2024 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Ситдиковой А.Д. в интересах осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гарифуллина Х.Г. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 8 февраля 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступления прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим изменению по изложенным в апелляционном представлении основаниям, и адвоката Ситдиковой А.Д., не возражавшей против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, <данные изъяты>, имеющий малолетнего ребенка, не судимый,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производного наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,23 грамма, то есть в значительном размере, которое 29 мая 2023 года в ходе задержания его сотрудниками полиции сбросил на землю недалеко от дома 38 по улице Техническая города Казани.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал, показал, что со своего телефона заказал наркотическое средство PVP, оплатил его стоимость и забрал закладку, затем подошли сотрудники полиции, он испугался ответственности, скинул курительную трубку и закладку с наркотиком на землю.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гарифуллин Х.Г. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, дополнить резолютивную часть информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления в апелляционном представлении не оспаривается и установлена, помимо его собственных признательных показаний, другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, рапортом сотрудника полиции, протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании и заключением экспертизы, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальный вес составил 0,23 грамма и другими доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Между тем, в нарушение части 4 статьи 308 УПК РФ, согласно которой в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, суд не указал реквизиты для перечисления ФИО1 денежных средств в счет уплаты штрафа в доход государства, в связи с чем в приговор необходимо внести соответствующее изменение.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 8 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить, дополнить резолютивную часть реквизитами для уплаты штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по г. Казани)

л/с <***>

ИНН <***>, КПП 165501001

ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

БИК 049205001

ОКТМО 92701000

р/с 40....

КБК 18....

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гарифуллина Х.Г. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий