Решение № 2-6355/2024 2-6355/2024~М-5217/2024 М-5217/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-6355/2024

2-6355/24

50RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить период в страховой стаж, назначении страховой пенсии

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии,

обязать включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности переплетчицы в Частном картонажном предприятии «В.Ермилов»,

обязать назначить страховую пенсию в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ей необоснованно отказано в назначении страховой пенсии.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание исковые требования не признает, о чем представлен отзыв (л.д. 81).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» «Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> не принят в подсчет страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности переплетчицы в Частном картонажном предприятии «В.Ермилов», так как период отсутствует в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» «При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета».

В силу п. ст. 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" «Страхователи обязаны: представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения».

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» «Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Из анализа приведенных норм следует, что по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную стразовую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В трудовой книжке ФИО1 имеется запись о работе в частном картонажном предприятии «В.Ермилов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности переплетчицы в картонажном цехе (л.д. 15).

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 имеется запись о работе ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязывает обязать ответчика включить в страховой стаж истицы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности переплетчицы в Частном картонажном предприятии «В.Ермилов».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о назначении страховой пенсии по старости, суд исходит из того, что право на назначение пенсии у истицы возникает ДД.ММ.ГГГГ, требований на назначение страховой пенсии ранее общеустановленного возраста в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» истицей при подаче иска заявлено не было, оснований для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста не имеется.

В силу п. 9 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» «При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи».

Уход за ребенком не может быть учтен при исчислении страхового стажа, дающего право на назначение пенсии ранее общеустановленного пенсионного возраста, согласно п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Частном картонажном предприятии «В.Ермилов», в остальной части иска об обязании назначить страховую пенсию ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева