Решение № 2-4628/2018 2-4628/2018~М-4504/2018 М-4504/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-4628/2018

Дело № 2-4628/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 03 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В.

при секретаре Калиниченко В.С.

с участием: представителя истца - прокурора города Белгорода – помощника прокурора города Белгорода рнс., действующей на основании доверенности от 14.09.2018 года,

в отсутствие ответчика сти и представителя УПФР в г. Белгороде Белгородской области,

рассмотрев исковое заявление прокурора города Белгорода в интересах несовершеннолетних сга и сга к сти о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних,

УСТАНОВИЛ:

В рамках проводимой прокуратурой города Белгорода проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семьям, имеющим детей, выявлено, что сти ДД.ММ.ГГГГ г.р., не совершила действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей сга, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сга, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом площадью, 58,4 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5900 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

Дело инициировано иском прокурора г. Белгорода, обратившегося в интересах несовершеннолетних сга и сга, в котором суд просит обязать сти, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей сга, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сга ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом площадью, 58,4 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5900 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца рнс (по доверенности) поддержала исковые требования.

Ответчик сти в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, одновременно указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Представитель третьего лица – УПФР в г.Белгороде Белгородской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно указав об обоснованности заявленных истцом требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным Федеральным законом.

Пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, предусмотрено, что лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства материнского капитала на приобретение или строительство жилого помещения.

В соответствии с п. 4 Правил, лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Согласно п.10 (1) и 10 (2) Правил обязательным условием подачи данного заявления в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на осуществляемые гражданами без привлечения строительной организации строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства является засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), на которое оформлено разрешение на строительство, в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение, построенное (реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

сти ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с появлением права на дополнительные меры государственной поддержки - рождением детей - сга ДД.ММ.ГГГГ г.р и сга ДД.ММ.ГГГГ г.р., 25.01.2017 было подано заявление в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Белгороду о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение кредита (займа) на приобретение (строительство) квартиры (дома).

Платежным поручением № № от 27.02.2017 денежные средства в размере 374779,15 руб., были перечислены на счет заявителя.

Согласно письменному обязательству от 10.01.2017 года, удостоверенному нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области оюв., сти, как лицо, на которое оформлено право собственности на жилой дом площадью 58,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, обязуется оформить выше указанное недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения в общую долевую собственность сга ДД.ММ.ГГГГ г.р и сга ДД.ММ.ГГГГ г.р. - детей (в том числе первого, второго, и последующих), с определением размера долей по соглашению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (ст.310 ГК РФ).

Частями 4 и 5 статьи 60 Семейного кодекса РФ установлено, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ).

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Статьей 35 Конституции РФ каждому гарантировано вправо иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение площадью 58.4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности сти ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5900 кв.м расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности сти ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно информации, предоставленной из Управления Росреестра по Белгородской области, обременение с жилого помещения по адресу: <адрес> 14.06.2017 года.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований закона в настоящее время, то есть, по истечении 6 месяцев с момента снятия обременения с жилого дома и расположенного под ним земельного участка, сти обязательство по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность детей, не исполнила, что не оспаривала ответчик в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что право несовершеннолетних детей сга, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сга ДД.ММ.ГГГГ года рождения на получение доли в праве общей совместной собственности не реализовано, цель расходования средств материнского капитала на улучшение жилищных условий не достигнута.

Отсутствие регистрации права общей совместной собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> может повлечь нарушение жилищных прав несовершеннолетних, так как даёт возможность сти на отчуждение данного жилого смещения без согласия органов опеки и попечительства.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными, и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного довода и не предоставлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу.

В письменном заявлении, адресованном суду, ответчик сти указала о признании исковых требований прокурора города Белгорода.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленных материалов, признание иска ответчиком в данной ситуации не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а также не влечет нарушения требований закона, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По смыслу положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Белгорода в интересах несовершеннолетних сга и сга к сти о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних признать обоснованными и удовлетворить.

Обязать сти ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей сга, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сга, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом площадью 58,4 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5900 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен

08.10.2018

Судья