Решение № 2-875/2025 2-875/2025~М-817/2025 М-817/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-875/2025

Дело №2-875/2025

УИД-31RS001-01-2025-001309-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красное 14 ноября 2025 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Багателия О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между нею и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Заявитель ссылается на то, что ФИО2 доводился ей дядей по материнской линии, так как был родным братом её матери ФИО14 (фамилия до брака ФИО15) ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> (ранее Дуровка) Красненского (ранее Уколовского) района Белгородской (ранее Воронежской) области, умершей ДД.ММ.ГГГГ в этом же селе. После смерти ФИО2 осталось наследство – земельный пай, площадью 3,44 га. Завещание ФИО2 не составил, наследников по закону первой очереди нет, поскольку его родители давно умерли, женат он никогда не был, детей не имел. Наследниками ФИО2 второй очереди являются она, её родной брат ФИО1, а также ФИО2 – родная сестра её (заявителя) матери и наследодателя. На наследство претендует только она (заявитель), другие указанные ею наследники подали нотариусу заявления о том, что на наследство не претендуют и подтверждают фактическое вступление ею в такое наследство. Однако оформить свое право без установления факта родственных отношений с дядей она не может, подтвердить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО9 своё требование поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что у её деда и бабушки по материнской линии – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было трое детей: её (заявителя) мать ФИО15 (фамилия после вступления в брак ФИО14) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых сейчас жива только ФИО2. Её дядя при прохождении службы в армии получил инвалидность, из-за травмы он имел проблемы с психикой, поэтому жил с родителями, а после их смерти один в родительском доме, женат не был, детей не имел. Она навещала дядю, помогала ему и пыталась донести до него необходимость составить завещание, но он делать это отказался. После смерти дяди у него остался земельный пай, входящий в состав наследственного имущества, которое фактически приняла только она. Ввиду того, что у ФИО2 наследников первой очереди нет, право на вступление в наследство имеет она, а также её брат и тетка, которые подали нотариусу заявления об отказе от своей доли в наследстве в её пользу. Однако нотариус затребовала от неё подтверждение факта родства с наследодателем, подтверждающую это выписку из похозяйственной книги не приняла, предложила предоставить свидетельства о рождении или сведения из ЗАГС об актовой записи о рождении её (заявителя) матери и наследодателя. Свидетельство о рождении матери сохранилось, свидетельство о рождении дяди давно утеряно. Актовой записи о рождении ФИО2 также нет, поскольку утрачены все записи до 1943 года. поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Заинтересованное лицо администрация Готовского сельского поселения Красненского района Белгородской области, заблаговременно и надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила. Подан отзыв на заявление, согласно которому с заявленным требованием администрация согласна, поскольку там известно, что умерший ФИО2, проживавший в <...>, доводился заявителю дядей.

Суд, заслушав объяснения заявителя, показания свидетеля ФИО12, исследовав представленные доказательства и материалы дела, а также с учетом позиции заинтересованного лица, приходит к следующему выводу.

Так, ФИО12 показала, что заявителя знает с детства. Они обе уроженки <...>, именуемого в настоящее время <...>. Знала она также ныне покойных родителей заявителя, её деда и бабку по материнской линии, а также дядю – ФИО2, доводившегося родным братом матери заявителя. Знакома ей и тетка заявителя – сестра её матери ФИО2, проживающая в <...>. Сама она (свидетель) до выхода на пенсию работала в администрации Готовского сельского поселения <...>, в состав которого входит <...>. поэтому ей известно, что ФИО2 при прохождении службы в армии получил травму, из-за чего ему была назначена группа инвалидности. женат он не был, детей не имел, жил в оставшемся ему родительском доме. Заявитель его навещала, помогала и ухаживала за ним до дня смерти. В 1992 году ФИО2 был выделен земельный пай. От заявителя ей известно, что вступить в наследство на этот пай она не может без подтверждения в судебном порядке факта родства с дядей, поскольку его свидетельство о рождении, а также актовая запись о его рождении в ЗАГС не сохранились.

Такие показания свидетеля суд считает правдивыми, а изложенные в них обстоятельства, достоверно и объективно отражающими описанные ею события. Эти показания согласуются не только с объяснениями заявителя, но и с другими доказательствами по делу.

Как следует из свидетельства о рождении заявителя, она родилась ДД.ММ.ГГГГ в с Дуровка (ныне Вербное) <...>. Её родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5.

Согласно свидетельству о браке I-БЦ № ..., мать заявителя – ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, до брака носила фамилию ФИО15. Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.

По данным свидетельства о рождении № ..., ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <...> (ныне Вербное) Уколовского (ныне Красненского) района Воронежской (ныне Белгородской) области. Её родителями указаны: отец – ФИО7, мать – ФИО8.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной на домовладение, расположенное в <...>, на момент её заведения в 1943 году главой хозяйства являлся ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его женой указана ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их детьми указаны ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать заявителя), ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (лицо, в отношении которого заявитель просит установить факт родства), и ФИО2.

В сведениях за 1958-1960 годы указано, что ФИО6 выбыла из этого домовладения по причине вступления в брак.

Согласно свидетельству о смерти II-ЛЕ № ..., ДД.ММ.ГГГГ в <...> умерла мать заявителя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти II-ЛЕ № ..., а также медицинскому заключению о смерти, ДД.ММ.ГГГГ в <...> в своем домовладении, расположенном в <...>, умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельством на право собственности на землю № ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 на дату смерти на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 3,44 га, расположенная в границах земельного участка с кадастровым номером № ... ОАО «Казацкое».

Данный земельный пай входит в состав наследственного имущества, поскольку по данным районной администрации в собственность <...> или в муниципальную собственность он не отчуждался.

Заявитель обратилась к нотариусу <...> за вступлением в наследство, её брат ФИО1 и тетка по материнской линии ФИО2 подали нотариусу заявления, в которых указали, что на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 не претендуют, вступать в него не намерены, подтверждают, что заявитель фактическим приняла такое наследство.

Однако заявителю было предложено представить документальные подтверждения факта её родства с наследодателем.

По информации, представленной районным отделом ЗАГС, в федеральной базе актовая запись о рождении ФИО2 отсутствует, архив до 1943 года утерян в годы Великой Отечественной войны.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений. Суд устанавливает данные факты при условии, что в ином порядке, кроме судебного, подтвердить их не представляется возможным.

В данном случае наличие родственных отношений между заявителем и умершим ФИО3 суд считает доказанным, они доводятся друг другу племянницей и дядей.

Установление такого факта необходимо для вступления заявителя в наследство, то есть имеет для неё юридическое значение.

Во внесудебном порядке установить данный факт она не имеет возможности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО9 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт, что ФИО9 (паспорт гражданина РФ № ...), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, является племянницей (по материнской линии) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня принятия его мотивированного текста.

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО13ёв