Постановление № 5-240/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-240/2018

Дело № 5-240/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2018г. г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, _____________,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте во дворе ........................ Республики, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными в ходе уголовного расследования доказательствами и имеющимися в материале об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом следователя СО МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 от "___" ___________ г.. на имя начальника МО МВД России «Шумерлинский», в котором он доложил, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в отношении ФИО1, установлено, что "___" ___________ г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ........................ Республики, выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу. В его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ- «Мелкое хулиганство»; протоколами допросов потерпевшего и свидетелей из материалов уголовного дела.

Так, из протокола допроса потерпевшего ФИО4 от "___" ___________ г.г. усматривается, что "___" ___________ г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ........................ Республики, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, высказывал слова недовольства из-за того, что ФИО1 показалось, что он автомашиной задел соседа. На крики на улицу вышли соседи и стали успокаивать ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО6 от "___" ___________ г.г. следует, что "___" ___________ г. она находилась на балконе и видела, как ФИО1 со своими друзьями сначала распивали спиртные напитки, а потом стали скандалить с ФИО4 из-за того, что, как им показалось, ФИО4, выезжая со стоянки, задел автомашиной соседа ФИО7. На самом деле последний, проходя мимо автомашины, обронил клюшку и, потеряв равновесие, упал, ногами в сторону автомашины ФИО4 После чего она выбежала на улицу и стала успокаивать ФИО1 и его друга. Успокоив их, она вернулась на балкон и видела, как они подошли к автомашине ФИО4 и стали по ней бить, при этом на весь двор кричали нецензурной бранью.

Из показаний свидетеля ФИО5 от "___" ___________ г.г. усматривается, что "___" ___________ г. она возвращалась с больницы и во дворе своего дома видела компанию молодых парней в состоянии алкогольного опьянения. Когда зашла домой, то с улицы услышала крики и вышла на балкон. Рядом с автомашиной соседа ФИО4 она увидела ФИО1 и неизвестного ей парня, которые пытались вытащить из автомашины ФИО4, при этом выражались нецензурной бранью на весь двор. После чего она выбежала на улицу, чтобы успокоить молодых парней. Вместе с ней на улицу выбежала соседка ФИО6 Успокоив молодых парней, она вернулась домой, а потом с балкона увидела, что автомашина ФИО4 повреждена: разбито лобовое стекло, помят капот. Рядом находились ФИО1 с другом.

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, публично продемонстрировал свое неуважение к обществу.

Отрицание ФИО1 факта высказывания нецензурной брани суд связывает со стремлением уйти от ответственности за административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (пункт 6 части 1) и повторное совершение в течение года однородного правонарушения. (пункт 1 части 1).

Санкцией статьи 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, дерзкий характер действий ФИО1, его личность, который ранее привлекался к административной ответственности, считаю, что предыдущего административного воздействия на него оказалось недостаточно, поэтому считаю возможным подвергнуть его административному наказанию в виде ареста.

Из материалов следует, что ФИО1 в административном порядке не задерживался.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с "___" ___________ г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина