Решение № 2-1054/2019 2-1054/2019(2-7016/2018;)~М-5336/2018 2-7016/2018 М-5336/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1054/2019

Дело 2-1054/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт – Петербург 14 января 2019 года

Московский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Безручко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор купли – продажи легкового автомобиля марки <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную по договору сумму в размере 265 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59435,65 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался судом по последнему известному месте жительства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материал проверки КУСП № 8792 от 29.10.2015 года, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт – Петербурге между ФИО2 (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем) заключен договор купли – продажи легкового автомобиля марки <данные изъяты>, по условиям которого продавец обязался передать автомобиль покупателю, качество которого соответствует действующим на территории Российской Федерации стандартам и обеспечить покупателя необходимой документацией для регистрации автомобиля в органах ГИБДД.

По акту приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ было передано продавцом покупателю, в паспорт транспортного средства <адрес> внесены сведения об ФИО1 как о владельце транспортного средства, в качестве документа – основания к приобретению указан договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение истца о произведенной им оплате стоимости автомобиля в размере 265 000 рублей ответчиком с помощью доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ, не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию города <адрес> с заявлением о постановке на учет приобретенного им транспортного средства, в регистрации ему было отказано на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. №1001.

Указанное решение об отказе в регистрации было оспорено ФИО1 в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Решением Ухтинского городского суда республики Коми от 10 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 19 мая 2016 года в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано, при этом судом установлено, что еще до заключения между ФИО1 и ФИО2 договора купли – продажи, последний 17 июля 2015 года снял автомобиль с регистрационного учета для утилизации, паспорт транспортного средства числится в карточках учета похищенных (утраченных) документов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

Транспортные средства действующим законодательством Российской Федерации отнесены к источникам повышенной опасности, что обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежат поэтому регламентации как нормами гражданского, так и административного законодательства.

Учитывая, что при приобретении автомобиля продавец скрыл от покупателя информацию о снятии автомобиля с регистрационного учета по причине утилизации и указанное обстоятельство препятствует постановке автомобиля на учет после его приобретения ФИО1, что препятствует эксплуатации автомобиля, имеются основания для расторжения договора по требованию покупателя в судебном порядке, поскольку досудебная претензия истца (л.д. 8-11) оставлена без ответа.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению не с ДД.ММ.ГГГГ как того требует истец, а с даты, когда претензия ФИО1 поступила в почтовое отделение ответчика (ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 9). Размер процентов, подлежащих взысканию, составит 695,17 рублей, согласно следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

265 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

7,50

265 000,00 ? 6 ? 7.5% / 365

326,71 р.

265 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

7,25

265 000,00 ? 7 ? 7.25% / 365

368,46 р.

Сумма процентов: 695,17 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 857 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи легкового автомобиля марки <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 265 000 рублей, уплаченные по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 695,17 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смирнова Е.В.