Решение № 2-2913/2019 2-2913/2019~М-1924/2019 М-1924/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2913/2019

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2019-002501-30

Дело № 2-2913/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 10 июня 2019 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Гасановой А.С.

с участием истца ФИО2 и её представителя ФИО3, действующей на основании доверенности №, выданной 30 апреля 2019 года нотариусом города Волгограда ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи» о взыскании денежных средств, неустойки, и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи» о взыскании денежных средств, неустойки, и штрафа.. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за юридической консультацией в Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи», расположенный по адресу: <адрес>. В этот же день между нею и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи» был заключен Договор №, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг и Заказчик обязуется оплатить услуги, в пункте 1.2 указан характер юридической услуги подготовка иска и представительство в суде. Стоимость оказанных услуг указана в пункте 3.1 Договора, - 23700 рублей, также составлен акт на оказание услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуги была осуществлена, путём перевода со её банковской карты к электронному кассовому терминалу, после чего произошло списание денежных средств с её карты в размере 27700 рублей на расчетный счёт, открытый на имя ФИО6 и комиссия 277 рублей за проведенную операцию. ДД.ММ.ГГГГ ей сотрудником Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической помощи» передано исковое заявление о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было её лично в Дзержинский районный суд города Волгограда. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что исковое заявление было составлено неграмотно. Она была уволена ДД.ММ.ГГГГ, о чём сотрудник Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической помощи» было известно, так как ДД.ММ.ГГГГ она заключала с Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр Юридической помощи» договор № об оказании юридической помощи и оплатила 5350 рублей за правовой анализ ситуации и подготовку пакета документов по факту моего увольнения. Однако, несмотря на то, что сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической помощи» было известно о дате её увольнения ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено исковое заявление с требованием о незаконном увольнении по истечение месячного срока, предусмотренного статьей 392 ТК РФ. Подготовленное заказчиком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление не содержит требований о восстановлении пропуска срока для обжалования увольнения. Таким образом, исковое заявление составлено заказчиком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и передано ей с требованиями, в которых заведомо будет отказано. В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - при отсутствии в договоре условия о качестве, потребителю должна быть оказана услуга пригодная для целей, о которых исполнитель был поставлен в известность при заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено СМС-сообщение от сотрудника Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи» ФИО7, в котором указано, что та отстранена от ведения её дела и никто не будет ею заниматься. Ей обещали вернуть оплаченные денежные средства в сумме 23700 рублей, однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ она подавала в Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи» заявления о расторжении договора. Она подала в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. ДД.ММ.ГГГГ она направила в Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи» досудебную претензию с требованием в течение десяти дней вернуть ей денежные средства в сумме 23700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей ответила на досудебную претензию, в котором Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи» сообщал, что обязательства были выполнены в полном объёме, качественно, в указанные сроки, и что ею подписан акт выполненных работ, и получено уведомление о расторжении договора, в котором указано, что финансовых претензий друг к другу не имеем, и в связи, с чем возврат денежных средств по Договору ей не может быть осуществлен. Никакое уведомление об отсутствии у неё к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи» финансовых претензии она не подписывала. В силу статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствий с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Указанная норма Гражданского кодекса направлена на восполнение отсутствия договорных условий о том, какое исполнение считается надлежащим, с учётом возможности возникновения неограниченного множества спорных ситуаций. Кроме того, в других статьях Гражданского кодекса конкретизированы требования к надлежащему исполнению (запрет одностороннего отказа от исполнения, исполнение надлежащему лицу, в срок, в определенном месте и т.п.). В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ - качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Несмотря на различия в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определенных действий или деятельности) и договора подряда (достижение определенного результата), в силу статьи 783 ГК РФ положение о применении обычно предъявляемых требований, в том числе требований экономности подрядчика (пункт 1 статьи 713 ГК РФ) для определения критериев качества работы подрядчика, применимо и в отношении оказания услуг. Такое регулирование соответствует общему принципу разумности, то есть целесообразности и логичности при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей. Поскольку согласно договору оказания услуг Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической помощи», являющееся профессионалом в сфере правового сопровождения, было обязано консультировать общество по правовым вопросам, оказание юридических услуг ненадлежащего качества необоснованно. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-7649/2012 дано разъяснение о некачественном оказании юридических услуг. Так, заказчик, действуя разумно и добросовестно, заключил договор возмездного оказания юридических услуг, тем самым переложив риск несоблюдения правовых норм в отношениях с контрагентом на исполнителя, и получил возможность в случае оказания некачественных услуг взыскать с него убытки. Из вышеуказанного разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вытекает, что она, действуя разумно и добросовестно, заключила, договор возмездного оказания юридических услуг, тем самым переложив риск неграмотного составления правовых документов и правового анализа сложившейся ситуации на исполнителя юридических услуг Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи» и получила возможность в случае оказания некачественных услуг взыскать с неё убытки. Таким образом, последствия неграмотного правового анализа и подготовки неграмотно составленного иска (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и представительства в суде, находятся в прямой причинно-следственной связи с отказом от исковых требований, и она имеет право взыскать уплаченную сумму и убытку за некачественное оказание юридических услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ - заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ - заказчик обязан оплатить в полном объёме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы. Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя. Согласно пункту 1.2 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи» взяло на себя обязательство по представительству в суде, но в предварительном судебном заседании приняли пассивное участие, не имели представления об исковых требованиях и материалах, содержащихся в деле. На последующие судебные заседания представитель Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи» не явились. Так, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-92042/10-110-789 разъяснено: обременение заказчика расходами, понесенными в связи с оказанием услуг, в условиях, когда услуги заказчику не были оказаны по вине исполнителя, носит незаконный характер. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-92042/10-110-789 разъяснено, что денежные средства, перечисленные заказчиком по договору возмездного оказания услуг, могут быть взысканы с исполнителя, как неосновательное обогащение, если услуги не оказаны по вине последнего. Согласно пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107, и пункта 1 статьи 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Согласно пункту 3 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Согласно пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены;|выполнения работы (оказания услуги). Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 123 дня, таким образом неустойки составляет 102213 рублей (27700 рублей х 123 дня х 3% /100 = 102213 рубля). Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи» в её пользу денежную сумму в размере 27700 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102213 рублей, и штраф.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО4, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Общество с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи» не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации по адресу: <адрес>, полученной ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи» был заключен договор №, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи» обязалось оказать юридические услуг: подготовка иска, представительство в суде.

Согласно пункта 1 Договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (далее услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (судисполнителей). Кандидатуру собисполнителя, виды и объём услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

Характер юридической помощи: подготовка иска, представительство суде.

Исполнитель приступает к правовом анализу ситуации и анализу действующего законодательства в день подписания договора.

Исполнитель приступает к основной работе после получения сумму аванса согласованной сторонами от сумму указанной в пункте 3.1

Пунктом 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 настоящего Договора, составляет 23700 рублей.

Как следует из акта на оказание услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выше перечисленные услуги выполнены полностью, и срок. Заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Имеет подпись заказчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи» был заключен договор №, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи» обязалось оказать юридические услуг: правовой анализ ситуации, подготовка комплекта документов.

Согласно пункта 1 Договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (далее услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (судисполнителей). Кандидатуру собисполнителя, виды и объём услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

Характер юридической помощи: правовой анализ ситуации, подготовка комплекта документов

Исполнитель приступает к правовом анализу ситуации и анализу действующего законодательства в день подписания договора.

Исполнитель приступает к основной работе после получения сумму аванса согласованной сторонами от сумму указанной в пункте 3.1

Пунктом 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 настоящего Договора, составляет 5350 рублей, и выплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2 Договора, заказчик вносит предварительную сумму в размере 1000 рублей.

Как следует из акта на оказание услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выше перечисленные услуги выполнены полностью, и срок. Заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Имеет подпись заказчика ФИО1

Из материалов гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № № Дзержинского района Волгограда» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, и компенсации морального вреда.

ФИО1 подан иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, в приложении иска указано: копия иска ответчику; ответ РОСТруда от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудовой книжки; ответ из комитета образования от ДД.ММ.ГГГГ и ответ из прокуратуры Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и проведении подготовки дела к судебному разбирательству, и назначении судебного разбирательства на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному делу ФИО1 самостоятельно защищала свои права.

При подаче иска и при рассмотрении дела ФИО1 суду не представлялся договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не представляла доверенности представителя, и не заявляла ходатайство о допуске её представителя.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.

Определение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований, и производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска. Определение суда вступило в законную силу.

Доказательств, подтверждающих не надлежащее исполнение обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Юридической Помощи» денежной суммы в размере 27700 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102213 рублей, и штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: текст решения суда изготовлен с учётом выходных дней 17 июня 2019 года.

Судья: подпись З.К.Музраев