Приговор № 1-92/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/20

25RS0015-01-2020-000347-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 21 мая 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.

при секретаре Сидоровой А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Литвиновой Н.

защитника - адвоката Тарасова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 34 минут <дата>, руководствуясь прямым умыслом, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, находясь в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края обратился, позвонив по телефону в дежурную часть Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дальнегорский» с устным заявлением о совершенном преступлении - о хищении денежных средств в сумме 27 000 рублей и документов из автомобиля марки «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак №, стоявшего в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, зарегистрированным начальником смены дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 <дата> в 18 часов 35 минут, в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях № том № за №. <дата> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут ФИО1 продолжая реализацию своего умысла, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса согласно ст. 306 УК РФ, находясь в кабинет № МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: <...> Октября, <адрес>, собственноручно написал заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило путем разбития стекла из автомобиля марки «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак <***>/RUS, стоявшего в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, принадлежащие ему денежные средства в сумме 27000 рублей, а так же находившееся в синей папке документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, паспорт транспортного средства и водительское удостоверение на его имя, которое передал следователю следственного отдела МО МВД России «Дальнегорский» ФИО3. Данное письменное заявление зарегистрировано <дата> начальником смены дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях № том №<дата> год за №. По сообщению и заявлению ФИО1 в порядке ст. 144-145 УПК РФ, сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский» была проведена проверка, в ходе которой установлено, что факт, изложенный в сообщении и заявлении ФИО1 о хищении денежных средств и документов, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести не подтвержден, при этом был установлен факт совершения ФИО1 заведомо ложного доноса, в связи, с чем, начальником отделения отдела уголовного розыска МО МВД России «Дальнегорский» ФИО4 по сообщению и заявлению ФИО1 <дата> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Тарасов А.Ю. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Литвинова Н.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 - 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно материалам дела ФИО1: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно; по месту предыдущей работы в ООО «Бор-Авто» характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; в настоящее время трудоустроен в ООО «Пик» в должности машиниста экскаватора; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на протяжении всего следствия ФИО1 давал признательные показания и активно способствовал скорейшему расследованию уголовного дела; наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО5, <дата> года рождения). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также полагает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, признание им вины, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи, с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления.

Размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который в настоящее время официально трудоустроен в ООО «Пик», имеет на иждивении малолетнего ребенка, также суд принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет возможность, в случае назначения ему наказания в виде штрафа уплатить до 50 000 рублей.

Мера пресечения подсудимому ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: аудиозапись за <дата> на диске № ZE638-DVR-T47D, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в материалах дела; книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Дальнегорский» № том №<дата> год, переданную на хранение в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу оставить в дежурной части МО МВД России «Дальнегорский»; материал проверки № переданный на хранение в штаб МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу оставить в штабе МО МВД России «Дальнегорский».

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф по приговору должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД «Дальнегорский), ИНН <***>, КПП 250501001, ОКАТО-05407000000, ОКТМО- 05707000. Банк получателя, БИК: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивостока БИК 04057001, ОГРН <***>. Номер счета получателя: 40101810900000010002. Код дохода: 188 1 16 21010 01 6000 140. Наименование: денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: аудиозапись за <дата> на диске № ZE638-DVR-T47D, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в материалах дела; книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Дальнегорский» № том №<дата> год, переданную на хранение в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу оставить в дежурной части МО МВД России «Дальнегорский»; материал проверки № переданный на хранение в штаб МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу оставить в штабе МО МВД России «Дальнегорский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд, путём подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

председательствующий Т.В. Рябец