Решение № 2-531/2018 2-531/2018 ~ М-335/2018 М-335/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-531/2018

Дело № 2-531/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 14 мая 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включения периодов работы в льготный стаж и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (далее Пенсионный фонд) в котором просил, признать незаконным решение начальника Пенсионного фонда № от 28.04.2017, обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с 29.09.1992 по 25.11.1992, с 04.01.1993 по 12.02.1993 – оплачиваемые тренажеры, оплачиваемые резервы, оплачиваемый больничный лист, оплачиваемая медкомиссия; учебу в Дальневосточном высшем инженерном морском училище с 01.09.1982 по 31.03.1988; службу по призыву в Вооруженных силах СССР с 20.10.1978 по 23.11.1981. Кроме того, просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 30.01.2017 и взыскать судебные расходы на услуги представителя и по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 увеличила исковые требования и просит суд признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», признать незаконным и отменить в части решение начальника Пенсионного фонда № от 28.04.2017, обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по ст. 30 Федерального закона от 28.01.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с 29.09.1992 по 25.11.1992, с 04.01.1993 по 02.02.1993, с 08.02.1993 по 12.02.1993 – работа в должности помощника капитана стояночного подменного экипажа ПАО «Дальневосточное морское пароходство», в том числе оплачиваемые тренажеры, оплачиваемые резервы, оплачиваемый больничный лист, оплачиваемая медкомиссия; учебу в Дальневосточном высшем инженерном морском училище с 01.09.1982 по 31.03.1988; службу по призыву в Вооруженных силах СССР с 20.10.1978 по 23.11.1981; с 29.07.1993 по 25.03.1996 –работа в должности помощника капитана погрузочной команды барже-буксирного состава (береговые работы) ПАО «Дальневосточное морское пароходство»; с 19.06.1990 по 26.10.1990, с 10.06.1991 по 10.08.1991 – учебные сборы во Фрунзенском РВК. Кроме того, просит обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.01.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 30.01.2017 и взыскать судебные расходы на услуги представителя и по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 30.01.2017 он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника Пенсионного фонда № от 28.04.2017 в назначении пенсии ему отказано, по причине отсутствия необходимого специального стажа. При необходимом льготном стаже 12 лет 06 месяцев, ответчик засчитал ему 05 лет 05 месяцев 03 дня. Полагает, что указанные им в исковом заявлении периоды не включены в льготный стаж необоснованно. Так служба в армии и учеба включались в льготный стаж в соответствии с ранее действующим законодательством, при условии, что им предшествовала или за ними следовала льготная работа. Также указывает, что остальные заявленные им периоды необоснованно и незаконно исключены ответчиком из льготного стажа. Просит включить эти периоды, поскольку они указаны в справке подтверждающей льготный характер труда, и назначить пенсию с даты его обращения с соответствующим заявлением в Пенсионный фонд.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определении о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель истца ФИО1 поддержала доводы измененного искового заявления, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. На вопрос суда пояснила, что истец претендует на назначение пенсии по Списку № 2 в соответствии с ранее действовавшим законодательством, при условии сложения работ по Списку № 2 с работами на судах. Считает, что период его учебы происходил в учреждении под названием «училище», который согласно ранее действовавшему законодательству подлежал включению в льготный стаж. Указала, что все заявленные периоды работы предусмотрены справкой, подтверждающей льготный характер труда, а поэтому подлежат включению в льготный стаж.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала. Суду пояснила, что оценка пенсионных прав истца производилась по основаниям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в подтверждение чего представляет решение, в котором исправлена техническая ошибка в виде ссылки на п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По тексту решений усматривается, что пенсионные права истца оценивались как работы в плавсоставе на судах, так как его стаж по Списку № 2 является незначительным. Периоды с 04.01.1993 по 12.02.1993, с 08.02.1993 по 12.02.1993 – оплачиваемые тренажеры, оплачиваемые резервы, оплачиваемая аттестация не могут быть включены в специальный стаж, поскольку с 29.09.1992 истец работал в должности помощника капитана стояночного подменного экипажа ПАО «Дальневосточное морское пароходство». Эта работа не относится к льготной предусмотренной п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как осуществляется не на судне. Основания для включения периодов с 29.09.1992 по 25.11.1992, с 04.01.1993 по 02.02.1993, с 08.02.1993 по 12.02.1993 никак не мотивирована истцом и законных оснований для включения этих периодов в льготный стаж нет. Периоды с 19.06.1990 по 26.10.1990, с 10.06.1991 по 10.08.1991 – учебные сборы во Фрунзенском РВК не могут быть включены в льготный стаж, поскольку законодательство этого не предусматривало. Кроме того, период с 19.06.1990 по 26.10.1990 является не учебным сбором, а работой в пионерском лагере «Моряк». Периоды учебы и службы в армии также не могут быть включены истцу. По Спискам № 1 и № 2 1956 года истец никаких работ на флоте не выполнял. То есть его учебе и службе в армии не предшествовала и не за ними не следовала работа, которая в соответствии с ранее действовавшим законодательством, позволяла учитывать эти периоды. Высшие учебные заведения никогда не включались в льготный стаж, а в льготную пенсию по основаниям предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» никогда не включались периоды службы в армии и учебы. Просила отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее Спискок № 2 1956 года).

Согласно пп. «ж» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, - Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1992 г. № 467 «Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности» (далее Список № 467).

Суду представлена справка, уточняющая льготный характер труда ФИО3, выданная ПАО «Дальневосточное морское пароходство» № от 20.03.2017.

Заявленные истцом периоды работы, а именно: с 29.09.1992 по 25.11.1992, с 04.01.1993 по 02.02.1993, с 08.02.1993 по 12.02.1993 – это работа в должности помощника капитана стояночного подменного экипажа ПАО «Дальневосточное морское пароходство», в том числе оплачиваемые тренажеры, оплачиваемые резервы, оплачиваемый больничный лист, оплачиваемая медкомиссия и с 29.07.1993 по 25.03.1996 – это работа в должности помощника капитана погрузочной команды барже-буксирного состава (береговые работы) ПАО «Дальневосточное морское пароходство» относятся к периоду после 01.01.1992, соответственно для оценки пенсионных прав истца Список № 2 1956 года применен быть не может, а оценка пенсионных прав осуществляется по Списку № 467.

Согласно Списку № 467 в льготный стаж подлежат включению все виды работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на следующих видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности: агломератовозы; буксиры - толкачи, постоянно занятые на транспортировке нефтяных барж; газовозы; нефтеналивные; нефтеперекачивающие, нефтебункеровочные и зачистные станции; подводные аппараты (лаборатории); суда с атомными энергетическими установками; суда атомного технологического обслуживания; суда, постоянно работающие в Арктике; химовозы.

То есть, юридически значимым обстоятельством для включения периода в льготный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является работа непосредственно в плавсоставе на судне определенного вида. Исключение составляют портовые суда, постоянно работающие в акватории порта, служебно-вспомогательные и разъездные суда, суда пригородного и внутригородского сообщения.

В период с 29.09.1992 по 03.11.1992 истец работал помощником капитана стояночного подменного экипажа ПАО «Дальневосточное морское пароходство». В период этой работы с 04.11.1992 по 10.11.1992 - оплачиваемые тренажеры, с 11.11.1992 по 12.11.1992 – оплачиваемый резерв, с 13.11.1992 по 25.11.1992 - находился на больничном листе, с 04.01.1993 по 17.01.1993 - находился в оплачиваемом резерве, с 18.01.1993 по 28.01.1993 – оплачиваемые тренажеры, с 29.01.1993 по 02.02.1993 – оплачиваемая медкомиссия, с 08.02.1993 по 12.02.1993. В период с 29.07.1993 по 13.11.1995 истец работал помощником капитана погрузочной команды барже-буксирного состава (ББС) (береговые работы), с 14.11.1995 по 04.12.1995 - находился в оплачиваемом отпуске, с 18.03.1996 по 22.03.1996 – оплачиваемая аттестация, с 23.03.1996 по 24.03.1996 – оплачиваемый резерв, с 25.03.1996 по 25.03.1996 – оплачиваемая медкомиссия.

В этой же справке отдельно указаны периоды, когда истец была занят на работах непосредственно в плавсоставах на судах, таких как «Ураллес», «Николай Пржевальский», «Путятин» и другие, которые зачтены Пенсионным фондом в льготный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в заявленные вышеописанные спорные периоды истец не выполнял работы, предусмотренные как льготные п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как не осуществлял деятельность в плавсоставах на судах, что является обязательным условием для назначении досрочной страховой пенсии по старости. Доказательств обратного суду не представлено, соответственно оснований для включения этих периодов в льготный стаж нет.

В период с 19.06.1990 по 07.10.1990 истец осуществлял работу в пионерском лагере «Моряк», с 08.10.1990 по 12.10.1992 имел справку о бытовой травме, с 13.10.1990 по 26.10.1990 находился на больничном листе, что подтверждается справкой уточняющей льготный характер труда. При таких обстоятельствах, доводы иска о том, что проходил учебные сборы в этот период - безосновательны. Вместе с тем, никаких законных оснований для включения этого периода в льготный стаж не имеется.

В период с 10.06.1991 по 10.08.1991 ФИО3 проходил учебные сборы во Фрунзенском РВК. Данные период тоже не может быть засчитан судом, поскольку это не предусмотрено законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принимая решение, Пенсионный фонд включил ФИО3 в льготный стаж по основаниям предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» все периоды на которые он имел право в соответствии с осуществляемой им трудовой деятельностью на основании справки уточняющей льготный характер труда.

Период учебы в Дальневосточном высшем инженерном морском училище с 01.09.1982 по 31.03.1988 тоже не может быть включен судом в специальный стаж.

В соответствии с дипломом истца, он получил высшее образования, и ему присвоена квалификация инженера-судоводителя.

Из п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», следует, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также:

а) всякая работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию;

б) работа в качестве председателя или заместителя председателя колхоза, если данный работник был направлен (рекомендован) из числа рабочих и служащих в колхоз в соответствии с решениями советских или партийных органов;

в) работа члена колхоза в машинно-тракторной или специализированной (лугомелиоративной, лесозащитной и т.п.) станции в качестве механизатора за время до установления штатных должностей механизаторов, если впоследствии колхозник был зачислен в штат машинно-тракторной или специализированной станции. При этом рабочим, которые зачислены в штат в качестве постоянных рабочих, а до этого работали в машинно-тракторной или специализированной станции также на постоянной работе, эта работа засчитывается в стаж с включением межсезонных перерывов;

г) служба в военизированной охране, в органах специальной связи или в горноспасательной части (независимо от ведомственной подчиненности и наличия специального или воинского звания);

д) работа в качестве члена артели промысловой кооперации (кооперативной промысловой артели или кооперативной артели инвалидов), выполнявшаяся в общих мастерских или в условиях надомного труда, а также работа в артели в качестве ученика (независимо от членства в артели);

е) работа, выполнявшаяся в порядке трудовой повинности;

ж) периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы;

з) обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации;

и) обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре;

к) служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке;

л) пребывание на каторге, в тюрьме или крепости, в ссылке или высылке за революционную деятельность при буржуазных правительствах; время отстранения при этих правительствах от работы по политическим причинам.

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к».

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее в период обучения истца законодательство не предусматривало возможности включения в льготный стаж периода обучения в высшем учебном заведении (пункт «и»), однако, предусматривало возможность включения периода обучения в училищах, например профессионально технических (пункт «з»), при условии назначения пенсии применительно к истцу по Списку № 2.

Истцом не представлено доказательств тому, что он проходил обучение в училище, а не в высшем учебном заведении, поскольку из представленного суду диплома об образовании следует обратное. Доводы представителя истца о том, что учебное заведение ФИО3 являлось училищем, подлежащим включению в специальный стаж - не основаны на законе.

В период с 20.10.1978 по 23.11.1981 истец проходил службу по призыву в Вооруженных силах СССР, что подтверждается записью в трудовой книжке и справкой ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» от 15.06.2016.

П. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР (пп. «к»). При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с 10.08.1978 по 16.10.1978 (2 месяца 07 дней) истец работал дежурным слесарем в ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат». Данные работы были предусмотрены Списком № 2 1956 года – раздел XXIII, что подтверждается справкой уточняющей особый характер работы или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии № 21 от 10.02.2017, выданной ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат». Непосредственно после армии на работах предусмотренных Списком № 2 1956 года занят не был.

П. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» также предусмотрено, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты «а», «б» и «в» пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Анализ вышеуказанных норм законодательства позволяет суду прийти к выводу, что служба в армии могла была быть включена истцу в размере стажа имеющегося у него по Списку № 2, в случае назначения пенсии по этому основанию, то есть по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако, Пенсионным фондом стаж ФИО3 - 05 лет 05 месяцев 03 дня рассчитан в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Соответственно оснований для прибавления к этому стажу службы в армии у суда не имеется, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством и не предусматривалось ранее действовавшим закондательством.

Доводы представителя истца о том, что в перспективе истец будет претендовать на назначение льготной пенсии по Списку № 2 с учетом понижения возраста, также исключает возможность включения службы армии в спорный период, поскольку законодательство, действовавшее ранее, когда служба армии могла быть включена в льготный стаж, не предусматривало такого института, как понижение возраста.

Действительно Список № 2 1956 содержал отдельные позиции относительно морского флота (п. 2 раздела XXX – Транспорт), но утратил действие с принятием Списка 467. Вместе с тем, Список № 2 1956 года, на который ссылается представитель истца, не содержал таких должностей как матрос и помощник капитана, а указанные в этом списке должности (кочегары судов, работающие на жидком топливе; механики, главные и старшие механик; мотористы и их помощники, старшие мотористы; машинисты, старшие машинисты; электромеханики старшие, электромеханики и их помощники и др.) никогда не занимались истцом в заявленные им периоды. Список № 2 1991 года вообще не содержит заявленных истцом позиций по морскому флоту, потому что эти профессии выведены в отдельный список. Поэтому доводы представителя истца о претензиях ФИО3 на назначение пенсии по Списку № 2 безосновательны.

Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как решение суда не состоялось в пользу истца, оснований для удовлетворения его требований о взыскании судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включения периодов работы в льготный стаж и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018