СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2961/2024 2-2961/2024~М-559/2024 М-559/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2961/2024

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское

Дело № 2-2961/2024 11 июня 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Абсолют Страхование" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Абсолют Страхование" обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просят взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 77100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2513 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ЛТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении им транспортным средством Mercedes-Benz, гос. номер №.

В результате данного ДТП транспортным средствам были причиннены механические повреждения:

Hyundai Solaris, гос. номер №, под управлением ФИО3 (САО «РЕСО-Гарантия»);

Toyota Avensis, гос. номер №, под управлением ФИО4 (САО «РЕСО-Гарантия»

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Mercedes-Benz, гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису №

Собственником и страхователем по договору №, заключенному в отношении транспортного средства Mercedes-Benz, гос. номер №, выступает ФИО2

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Hyundai Solaris, гос. номер №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" расходы по возмещению ущерба в размере 5 400 руб. 00 коп. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Toyota Avensis, гос. номер №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" расходы по возмещению ущерба в размере 71 700 рублей (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма выплаты составила 77 100 руб. 00 коп.

Транспортное средство Mercedes-Benz Е, государственный peгистрационный знак № использовалось в качестве такси (Номер разрешения: №), что было не предусмотрено договором №

Страхователем при заключении договора №, были предоставлены недостоверные сведения, а именно: указанное транспортное средство застраховано как личное, так же страхователем не был включен ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению

На основании изложенного, в соответствии с п. «д», «к», ст. 14 Закона Об ОСАГО, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не предоставила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Mercedes-Benz, гос. номер №, двигаясь по Московскому проспекту в <адрес>, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Toyota Avensis, гос. номер №, под управлением водителя ФИО4 и автомобилем Hyundai Solaris, гос. номер №, под управлением водителя ФИО5, которая не позволила избежать столкновения с указанными транспортными средствами, нарушив тем самым п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Mercedes-Benz, гос. номер №, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» ГС полису ОСАГО №

Гражданская ответственность водителей автомобилей Hyundai Solaris, гос. номер №, Toyota Avensis, гос. номер № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" расходы по возмещению ущерба в размере 5 400 руб. 00 коп. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" расходы по возмещению ущерба в размере 71 700 рублей (платежное поручение N9 99647 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пп.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела, установлено, что собственником транспортного средства Mercedes-Benz Е, государственный peгистрационный знак №, является ФИО2

Указанное транспортное средство использовалось в качестве такси (Номер разрешения: № что было не предусмотрено договором № В страховой полис в качестве водителя не был включен ФИО1

На основании изложенного, с учетом того, что обязанность страховать риск с гражданской ответственности возложена на собственника автомобиля, равно как и предоставлять страховщику достоверные сведения об использовании автомобиля, суд приходит к выводу о взыскании указанной в иске денежной суммы в размере 77100 рублей с собственника транспортного средства ответчика ФИО2

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. № в пользу ООО «Абсолют Страхование» № в счет возмещения ущерба 77100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2513 рублей, а всего – 79613 (семьдесят девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.