Приговор № 1-377/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-377/2021

Дело № 1-377/2021 г.


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Остапчук О. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 17.46 часов +++ в доме по ///, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,66 грамм в значительном размере; после чего, в тот же день получил сведения о месте нахождения данного наркотического средства с указанием географических координат. Около 18.20 часов +++, действуя с тем же умыслом, в 40-а метрах от дома по /// и в 90-а метрах от дома по ///, нашел и взял сверток, достоверно зная, что в нем находится указанное наркотическое средство в значительном размере, то есть, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамм в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до его задержания. Около 19.05 часов +++ на лестничной площадке между 3-им и 4-ым этажами 4-го подъезда дома по /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и бросил сверток с указанными наркотическим средством на пол, там с 22.10 до 22.36 часов в тот же день в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, при дознании который пояснил, что +++ в доме по /// со своего мобильного телефона заказал наркотическое средство «скорость» 1 грамм за 3006 рублей, ему пришли реквизиты для оплаты, которую он произвел, используя «Сбербанк Онлайн». После этого ему пришли координаты места в садоводстве <данные изъяты>. Около 18.20 часов он приехал к этому месту, там под кустом нашел и поднял сверток в черной изоленте, и, зная, что в нем наркотическое средство, положил в карман куртки. После этого пошел к дому по /// для встречи со знакомыми. В пути следования часть наркотического вещества он употребил путем выкуривания, остальную часть положил в карман куртки. Встретившись с Г. и С., они проследовали в 4-ый подъезд дома по ///, около 19.05 часов там на лестничной площадке между 3-им и 4-ым этажами к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, спросили, имеются ли запрещенные предметы и вещества, он ответил, что не имеет, и выкинул сверток с наркотическим средством. На это место была вызвана следственно-оперативная группа, которой сверток был обнаружен, изъят, упакован и опечатан. После этого они были доставлены в отдел полиции, там с 01.05 до 01.08 часа +++ с участием понятых ему был проведен личный досмотр, при котором у него были изъяты сотовый телефон и смывы с рук. При проверке показаний на месте ФИО1 показал место в 40-а метрах от дома по /// и в 90-а метрах от дома по ///, где он поднял сверток с наркотическим средством; а также место на лестничной площадке между 3-им и 4-ым этажами 4-го подъезда дома по ///, где был задержан сотрудниками полиции; при этом, дал показания, аналогичные его ранее данным. В суде ФИО1 полностью подтвердил свои показания во время дознания.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели сотрудники полиции М. и М1 во время дознания пояснили, что около 19.05 часов +++ заметили, как впоследствии было установлено, ФИО1, Г. и С., которые вели себя подозрительно, зашли в 4-ый подъезд дома по ///. Между 3-им и 4-ым этажами они подошли, представились, предъявили удостоверения, спросили,имеются ли запрещенные вещества и предметы, ФИО1 выбросил на пол сверток. Ими на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток с белым веществом. После этого ими ФИО1, Г. и С. были доставлены в отдел полиции. Там с 01.05 до 01.08 часов с участием понятых М1 провел ФИО1 личный досмотр, изъял сотовый телефон «XiaomiRedmi 9 pro» с сим-картами и картой памяти, изъял смывы с рук, изготовил контрольный ватный тампон. Затем был проведен личный досмотр и изъятии смывов у С.. Об этом были составлены соответствующие протоколы, которые все подписали.

Свидетель Е., следователь, на следствии пояснила, что с 01.30 до 01.35 часов +++ в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу с участием понятых провела личный досмотр Г., изъяла сотовый телефон «Iphone 5S»с сим-картой, также изъяла смывы с рук, изготовила контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы, которые все подписали.

Свидетели Г. и С. во время дознания пояснили, что около 18.00 часов +++ встретились с ФИО1 у дома по /// и проследовали в 4-ый подъезд дома по ///. Около 19.05 часов в подъезд зашли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, спросили, имеются ли у них запрещенные вещества и предметы, ФИО1 ответил, что не имеет, и выкинул сверток с веществом белого цвета. На это место была вызвана следственно-оперативная группа, которой сверток был изъят, упакован и опечатан. После этого они были доставлены в отдел полиции, там с участием понятых им были проведены личные досмотры, изъяты сотовые телефоны, а также смывы с рук. О том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, им было неизвестно.

Свидетели А. и У. во время дознания пояснили, что с 22.10 до 22.33 часов +++ между 3-им и 4-ым этажами 4-го подъезда дома по /// участвовали понятыми при осмотре места происшествия, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетелей сотрудников полиции М. и М1.

Свидетели Н. и К. во время дознания пояснили, что с 01.05 до 01.08 часов +++ в отделе полиции они участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1 и с 01.17 до 01.23 часов того же дня при личном досмотре С. и изъятии у тех сотовых телефонов, смывов, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетелей сотрудников полиции М. и М1.

Свидетели К1 и С1 во время дознания пояснили, что с 01.30 до 01.35 часов +++ в отделе полиции они участвовали понятыми при личном досмотре Г., изъятии у той сотового телефона и смывов, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетеля сотрудника полиции Е..

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки между 3-им и 4-ым этажами 4-го подъезда дома по /// в г. Барнауле, при котором был обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный пакет с белым веществом;

- протоколами личного досмотра и получения образцов - у ФИО1 изъяты: сотовый телефон «XiaomiRedmi 9 pro» с двумя сим-картами «МТС» и «Тинькофф» и картой памяти, смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, изготовлением контрольного ватного тампона;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 грамм с учетом использованных 0,01 грамм; ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 и контрольного; при осмотре сотового телефона, изъятого у ФИО1, в приложении «Telegram» обнаружен диалог с аккаунтом <данные изъяты>, а также прикреплена фотография местности с обозначением в виде красной стрелки у куста с географическими координатами, соответствующими месту обнаружения и приобретения ФИО1 свертка с наркотическим средством;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое по данному делу вещество является наркотическим средством: - смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамм, израсходовано в ходе исследования 0,01 грамма; на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 и контрольном наркотических средств не обнаружено, что не исключает установленную виновность ФИО1;

= наркологической, что ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога;

= психиатрической, что в период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает; у него имеются <данные изъяты>; не выявлено временного психического расстройства, он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; данные выводы с учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, занятой позиции, не вызывают сомнений, поэтому по психическому состоянию он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания. Умысел ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. При этом, ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, что подтверждается заключением наркологической экспертизы, у ФИО1 выявлена наркомания, а также его показаниями в ходе дознания, что также подтверждает его указанные умысел и действия.

При этом, указанные в обвинении действия по употреблению наркотического средства ФИО1 после его приобретения не подтверждены, не являются составляющей частью объективной стороны данного преступления, обстоятельства этого дознанием не установлены, в связи с этим подлежат исключению из его обвинения.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение в качестве явки с повинной; его участие в осмотре места происшествия и изъятии телефона, а также в проверке показаний на месте - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья его и его близких;наличие <данные изъяты>, которым он оказывает воспитание и содержание. При этом, объяснение учитывается именно в качестве явки с повинной, так как оно дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, и, хотя после его задержания, но им сообщены обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции при его задержании, так как они не были очевидцами этого, не знали, что и где делал ФИО1 до его задержания, а также обстоятельств приобретения именно ФИО1, а не двумя другими лицами, находящимися вместе; эти обстоятельства являются объективной стороны данного преступления.Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый не судим, работает неофициально, проживает с сожительницей и <данные изъяты>; участковым характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит, у него выявлена <данные изъяты>, психических расстройств не имеет; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 46, 60, 61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества; при этом с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, того, что он работает и получает доход, исходя из которого может оплатить штраф; необходимо назначить ему наказание в виде штрафа, так как данного наказания достаточно для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, необходимо назначить штраф с рассрочкой его выплаты с учетом ежемесячных доходов осужденного и материального положения его семьи, чтобы не поставить единовременной выплатой семью, в составе которой <данные изъяты>, в тяжелое материальное положение. Для назначения более строгих видов наказания, оснований не имеется.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа необходимо меру пресечения ему оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде в сумме 1725 рублей, во время дознания таких сведений в материалах дела не имеется. Данные издержки подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, от защиты ФИО1 не отказался, работает неофициально и имеет доход для оплаты указанных издержек. Оснований, предусмотренных законом и иных для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, необходимо продолжать хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальную упаковку, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «XiaomiRedmi 9 pro» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступления подлежит конфискации. Так, именно при его помощи осужденный осуществил заказ наркотического средства и получил сведения о месте его нахождения. Оснований для возвращения сотового телефона ФИО1, как просил защитник, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 04 (четыре) месяца, с ежемесячной выплатой не менее 2500 (двух тысяч пятисот) рублей в течение четырех месяцев.

Наказание в виде штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: по уголовному делу ... получатель: <данные изъяты>; Банк получателя: <данные изъяты> БИК ... ИНН ... КПП ... ОКТМО ... КБК ... счет получателя ....

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 0,65 грамм продолжать хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальную упаковку, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный - уничтожить; сотовый телефон «XiaomiRedmi 9 pro», изъятый у ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

...

...

...