Постановление № 5-499/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-499/2017

КОПИЯ 5-499/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 27 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Кулинченко Ю.В., в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

26 марта 2017 года около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле дома по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращал внимания на находящихся рядом женщин и детей, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при пресечении данного правонарушения вел себя агрессивно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, хватал последних за форменное обмундирование, пытался затеять драку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом ЖУАП об административном правонарушении №3478 от 26.03.2017, согласно которому 26 марта 2017 года около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле дома по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращал внимания на находящихся рядом женщин и детей, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при пресечении данного правонарушения вел себя агрессивно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, пытался затеять драку;

- рапортом сотрудника полиции от 26.03.2017;

- письменным объяснением Н.О.Ю., согласно которым 26.03.2017 около 13 часов 20 минут, находясь по адресу: <...>, слышала как мужчина, находясь возле указанного дома, выражался грубой нецензурной бранью, не обращал внимания на находящихся рядом женщин и детей, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при пресечении данного правонарушения вел себя агрессивно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, пытался затеять драку;

- письменными объяснениями Н.А.Н., содержащим аналогичные пояснения.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, ФИО1 находился в общественном месте и выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, а также хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания судья согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим и отягчающим административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18880470170430034789

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

ОКТМО: 69701000

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В.

Секретарь: Камсюк Д.А.

Оригинал находится в деле № 5-499/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.