Приговор № 1-378/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-378/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-003605-74

(производство №1-378/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Адергареевой З.И., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

06 октября 2020 года, в период времени с 21.30 час. до 22.30 час., ФИО1 E.Г. умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертое окно в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил со стула в спальной комнате ноутбук «DELL», чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7100 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашены показания последнего, данные в ходе допроса на предварительном следствии (л.д. 113-117), согласно которых следует, что 06 октября 2020 года примерно в 21.30 час. проходя мимо <адрес>, увидел открытое окно на первом этаже. У него возник умысел похитить что-нибудь ценное из квартиры. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он поставил автомобильную шину и встав не неё, дотянулся руками до рамы окна и потянулся нему. В комнате он увидел ноутбук, до которого дотянулся и забрал, после чего ушел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 по существу показала, что 06 октября 2020 года примерно в 20.00 час. она легла спать. Окно в комнате было открыто. Ноутбук был на стуле рядом. Утром она обнаружила отсутствие ноутбука. С оценкой ноутбука на сумму 7100 рублей она согласна, ущерб для неё является значительным, так как ее среднемесячная зарплата составляет 10000-15000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что состоит на должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Октябрьскому. 07 октября 2020 года в Отдел МВД России по г. Октябрьскому поступило заявление Потерпевший №1 о хищении ноутбука из квартиры. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение совершил ФИО1, который в последующем написал явку с повинной и пояснил обстоятельства хищения. (л.д. 72-75).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06 октября 2020 года в период времени с 20.00 час. до 23.00 час. незаконно проникло через окно в <адрес> и <данные изъяты> похитило ноутбук «DELL Р24Т» стоимостью 10000 рублей, что для нее является значительным (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты следы рук, автомобильная шина. (л.д. 6-10)

Заявлением о явке с повинной ФИО1 (л.д. 24).

Протоколом добровольной выдачи ФИО1 ноутбука «DELL» (л.д. 26).

Протоколом выемки у ФИО1 образцов для сравнительного исследования. (л.д. 44-45)

Заключением эксперта №918 от 08 октября 2020 года, о том, что след пальца руки, изъятый с места происшествия, совпадает с отпечатком мизинца правой руки на дактилокарте, заполненной на имя ФИО1 (л.д. 60-62).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 ноутбука «DELL Р24Т». (л.д. 78-82).

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2020 года и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 83-88, 89-90)

Справкой о рыночной стоимости №295-10-2020/Т от 16 октября 2020 года, согласно которой рыночная стоимость ноутбука «DELL» составляет 7100 рублей. (л.д. 94-96).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Согласно примечания к ст. 139 УК РФ под жилищем в статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное <данные изъяты> или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Таким образом, частичное проникновение подсудимым в жилище потерпевшей свидетельствует о его незаконности.

Использование подсудимым ФИО1 автомобильной шины для проникновения в жилище потерпевшей, свидетельствует о формировании умысла на хищение с незаконным проникновением в жилище до его осуществления.

На значительность причинённого хищением ущерба указывают показания потерпевшей, согласно которых заработная плата последней составляет в среднем 10000 – 15000 рублей в месяц.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время нахождения осужденного ФИО1 под стражей с 07 октября 2020 года по 26 ноября 2020 года.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, находящие в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить после вступления приговора в законную силу, находящиеся у потерпевшей, оставить у последней, освободив её от обязанности по его хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин