Решение № 2А-1750/2024 2А-1750/2024~М-789/2024 М-789/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2А-1750/2024

Дело №2а-1750/24

УИД 18RS0001-01-2024-001338-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1750/24 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2, Ленинскому РОСП г.Ижевска, Управлению ФССП России по УР о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2, Ленинскому РОСП г.Ижевска, Управлению ФССП России по УР о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2 от 22.02.2024 года о наложении ареста на денежные средства административного истца, находящиеся в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» № 8618 на счетах: №, №, №, №, №, на общую сумму 18154 руб. 56 коп., обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО2 снять арест на принадлежащие административному истцу счета в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» № 8618 №, №, №, №, №, на общую сумму 18154 руб. 56 коп.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2, находится исполнительное производство №-ИП, переданное в ведение Ленинского РОСП г.Ижевска из Индустриального РОСП г.Ижевска (по территориальной принадлежности) возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № от 17.01.2019г., выданного судебным участком № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики по делу №, о взыскании алиментов на содержание двух детей в размере 1/3 дохода с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО2 вынесено постановление от 22.02.2024г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанное постановление направлено ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, с указанным постановлением административный истец ознакомился в праздничный день - 23.02.2024г., когда не смог произвести оплату продуктов питания с банковской карты.

Согласно указанному постановлению судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах, открытых в Удмуртском отделении №8618 ПАО СБЕРБАНК: №; №; №; №; № на общую сумму 18 154,56 руб.

Указанное постановление вынесено в связи с имеющейся на 22.02.2024г. задолженностью по исполнительному производству составляющей 18 154,56 рублей.

Вынесенное постановление судебный пристав-исполнитель мотивировал статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которого судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, накладывать арест на денежные средства как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем.

Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы лица - участника исполнительного производства (должника).

С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время административный истец никогда не уклонялся от возложенной на него судом обязанности по своевременной оплате алиментов на детей. Задолженность по уплате алиментов возникла вследствие стечения обстоятельств, в связи со сменой места работы в марте 2023г.

На сегодняшний день административный истец осведомлен о необходимости своевременного предоставления судебному приставу-исполнителю информации об увольнении и смене места работы в соответствии с ч.2 ст. 111 СК РФ (на момент смены места работы истец не имел об этом информации), ранее неоднократно менял места работы, но никогда ранее в связи с этим не возникало проблем с выплатой алиментов, т.к. об этом службу судебных приставов информировал прежний работодатель, чего не произошло в этот раз в нарушение ч.1 ст. 111 СК РФ.

Однако несвоевременное извещение службы судебных приставов о смене места работы не влечет таких санкций, как наложение ареста на банковские счета.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г.Ижевска, в ведении которого ранее находилось исполнительное производство имел реальную возможность получить информацию о нынешнем месте работы административного истца и обратиться с требованием к нынешнему работодателю «об обращении взыскания на мою заработную плату» сразу после обращения к нему взыскателя, а не спустя несколько месяцев, т.к. в распоряжении пристава находились данные о ИНН и СНИЛС должника.

Требование об обращении взыскания на заработную плату должника к работодателю ООО Торговый дом «СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА» - постановление «об обращении взыскания на заработную плату должника» вынесено лишь 04.09.2023г.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64 часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Однако, с момента установления судебным приставом - исполнителем места работы и направления требования об обращении взыскания на заработную плату какая-либо необходимость в обеспечении исполнения возложенных на истца судом обязательств отсутствует, работодателем из заработной платы регулярно производятся удержания по алиментным обязательствам в размере от 70%, в дальнейшем уменьшенные по заявлению до 50% размера заработной платы, алиментные выплаты производятся работодателем до момента зачисления денежных средств на лицевой счет.

Накладывая арест на счета в ПАО Сбербанк судебный пристав-исполнитель не осуществляет обращение взыскания. Его действия направлены на сохранение имущества (денежных средств) в порядке ст. 80 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем по смыслу ч. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве запрет распоряжаться имуществом должника (денежными средствами) предполагает его последующую передачу взыскателю чего в данном случае не может быть, т.к. в соответствии со ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. Алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты только при недостаточности заработка и (или) иного дохода.

У судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления имелась достоверная информация о наличии у должника заработной платы, на которую было обращено взыскание еще в сентябре 2023г., размер заработной платы должника позволяет в кратчайший срок погасить имеющуюся задолженность, следовательно, действия пристава-исполнителя неразумны и лишены какой-либо логики, ущемляют право административного истца на достойное существование.

Таким образом, правовых оснований для наложения ареста в отношении счетов должника в рамках данного исполнительного производства нет.

В судебное заседание административный истец ФИО1, не явился, извещен судом надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2, Ленинский РОСП г.Ижевска, представитель Управления ФССП России по УР извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Представитель судебного приставова-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со статьями 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч. 3,5,7,8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.02.2024 года направлено ФИО1 в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг, прочитана 23.02.2024 года.

В суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 10 марта 2024 года.

Принимая во внимание, что установленный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации десятидневный срок (в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни) обращения в суд не пропущен.

Из частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее частью 1 статьи 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Учитывая данные конституционные предписания, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации возлагает обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьями 64 и 68 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определены обязанности и права судебных приставов-исполнителей по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одной из мер принудительного исполнения, применяемой судебным приставом-исполнителем в первую очередь, согласно пункту 1 части 3 статьи 68, части 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на денежные средства должника в рублях, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ст. 70 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 102 Закона № 229-ФЗ при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 3 части 3 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено наложение ареста на имущество должника при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или третьих лиц.

Частью 4 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. По смыслу названной нормы арест имущества в обязательном порядке влечет запрет на распоряжение им.

Федеральный закон № 229-ФЗ различает два вида ареста: арест как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 часть 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ); арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (статья 80 Федерального закона № 229-ФЗ).

Наложение ареста на имущество на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ осуществляется в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

Как установлено судом, 20 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № от 17.01.2019, выданного судебным участком №1 Октябрьского района г.Ижевска, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР в порядке ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП в Индустриальный РОСП г. Ижевска УФССП по УР. Исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер исполнительного производства №-ИП

17.10.2023 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по УР было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, в котором задолженность за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 года определена исходя из среднемесячной заработной платы в РФ. Задолженность по алиментам за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 года составляет 231138 руб. 87 коп.

Далее, судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по УР в порядке ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о передаче исполнительного производства № 102285/23/18019-ИП от 27.10.2021 года в Ленинский РОСП г. Ижевска УФССП по УР

06 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР вынесено постановление о принятии исполнительного производства №-ИП от 27.10.2021 года к исполнению, исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер исполнительного производства №-ИП.

В целях розыска имущества должника ФИО1 в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем 10.02.2024 года направлены соответствующие запросы в ряд кредитных организаций, в ответ на который сообщено о наличии счетов АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк».

17.02.2024 года судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР в форме электронного документа направлен запрос в ПФР о выплатах заработной платы и доходах. 21.02.2024 года поступили сведения о доходах должника ФИО1 за январь 2022 у работодателя АО ДП «Ижевское», за январь 2022, февраль 2022, март 2022, апрель 2022, май 2022, июнь 2022, июль 2022, август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022 у работодателя АО «Удмуртавтодор».

22.02.2024 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» №; №; №; №; № на общую сумму 18 154,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР было вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк» №; №; №; №; №.

04.04.2024 года судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке на сумму 18 154,56 руб., для исполнения направлено в ПАО «Сбербанк».

02.05.2024 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в пределах 48656 руб. 40 коп. Данное постановление направлено в АО «Удмуртское автодорожное предприятие».

02.05.2024 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в пределах 48656 руб. 40 коп. Данное постановление направлено в ООО ТД «Сибирская промышленная группа».

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Наложение ареста на денежные средства в банке прав должника не нарушает, так как требования, содержащиеся в исполнительном листе, должником в полном не исполнены, имеется задолженность по алиментам. Оспариваемое постановление от 22 февраля 2024 года, направленное на обеспечение исполнения судебного акта, вынесенное в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, является законным и не нарушает права и законные интересы административного истца.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела постановлением от 04.04.2024 года, поименованным как постановление о снятии ареста с денежных средств на счете, меры по аресту ДС на счетах в ПАО «Сбербанк» были отменены, в связи, с чем вынесенное постановление перестало затрагивать права административного истца, который просил восстановить его права именно путем снятия ареста со счетов, что фактически приставом выполнено постановлением от 04.04.2024.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 УР о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.02.2024 года и считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

Кроме того, не подлежат заявленные ФИО1 требования к Ленинскому РОСП г. Ижевска УФССП по УР, поскольку отделение не является юридическим лицом, гражданской правоспособностью не обладает, следовательно, является ненадлежащим административным ответчиком по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО2, Ленинскому РОСП г.Ижевска, Управлению ФССП России по УР о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года

Судья Пестряков Р.А.