Решение № 2-4875/2017 2-4875/2017~М-4189/2017 М-4189/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4875/2017

Дело № 2 –4875

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Райффайзенбанк» к Саксоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Райффайзенбанк» обратился в суд к ответчику Саксоновой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 054,22 рублей и возврате госпошлины в размере 2 452 рублей.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ПАО «Райффайзенбанк» и Саксоновой Г.Р. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 105 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.

С момента заключения кредитного договора, ответчик, в нарушении своих обязательств, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, не осуществляла погашение задолженности в полном объеме.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности составляет 75 054,22 рублей, которая состоит из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 69 088,04 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 5 004,78 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 610,27 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 351,13 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчица Саксонова Г.Р. на судебное заседание не явилась. Согласно сообщению из УФМС РФ по РТ отдела адресно-справочной работы зарегистрирована по адресу: ... ..., по которому была извещена.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик Саксонова Г.Р. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно частям 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Райффайзенбанк» и Саксоновой Г.Р. был заключен кредитный договор №№--, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 105 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.

Как следует из расчета задолженности, ответчик, в нарушении своих обязательств, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, не осуществляла погашение задолженности в полном объеме

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Саксоновой Г.Р. по состоянию на --.--.---- г. составляет 75 054,22 рублей, которая состоит из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 69 088,04 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 5 004,78 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 610,27 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 351,13 рублей.

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчик Саксонова Г.Р. надлежащим образом не исполняла свои обязательства, что предоставляет Банку право требования досрочного возврата кредита и выплаты начисленных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 2 452 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 054 рублей 22 копейки и возврат госпошлины в сумме 2 452 рубля.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова