Решение № 2-2697/2025 2-2697/2025~М-2299/2025 М-2299/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-2697/2025

Дело № 2-2697/2025

УИД 33RS0011-01-2025-004856-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 23 октября 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дровалёвой Н.В.,

при секретаре Филатовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик), о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% от суммы страхового возмещения за период с <дата> по <дата> и расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование указано, что <дата> около 08 час. 20 мин. около <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№>, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

<дата> истец обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

<дата> страховщик произвел выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 110 000 руб.

<дата> истец направил претензию в адрес ответчика с просьбой о доплате страхового возмещения, неустойки.

<дата> страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 15 000 руб.

В общей сложности истец получила страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 125 000 руб.

Не согласившись с решением страховщика, истец обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от <дата> требования истца были частично удовлетворены, в пользу истца взыскана неустойка в размере 6 750 руб.

Однако, истец не согласен с решением финансового уполномоченного. Полагает, что исходя из позиции Верховного суда РФ, отраженной в определении №81-КГ24-11-К8 от 21.01,2025г., неустойка должна быть рассчитана от полной суммы страхового возмещения подлежащего выплате страхователю, поскольку осуществленные страховщиком выплаты не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, так как это не может рассматриваться как надлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, за неисполнение обязательств по осуществлению страховой выплаты подлежит начислению неустойка, исходя из следующего расчета 125 000 х 1% х 47 = 58 750 руб. Учитывая частичную оплату неустойки в размере 6 750 руб., просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку в размере 52 000 руб., а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее представленных в материалы дела возражениях от <дата> указал на надлежащее исполнение обязанностей перед потерпевшим, в связи с чем просил отказать ему в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред их жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Частью 3 указанной статьи установлено, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае усматривается несогласие ФИО1 с действиями страховой компании и решением финансового уполномоченного, а, следовательно, суд считает досудебный порядок соблюденным, а спор между потребителем и финансовой организацией подлежащим рассмотрению по существу.

Нарушение срока на обращение в суд с требование к страховой компании отсутствует.

Из материалов дела следует, что <дата> около 08 час. 20 мин. около <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№>, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии XXX <№> от <дата>.

<дата> ФИО1 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

Страховая компания письмом от <дата> уведомила ФИО1 об отказе в выплате утраченного заработка.

<дата> страховая компания произвела в пользу заявителя выплату страхового возмещения в размере 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением <№>.

<дата> ФИО1 обратилась в страховую компанию с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и выплате неустойки.

ПАО СК "Росгосстрах" письмом от <дата> уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

<дата> ФИО1 предоставила в страховую компанию заключение эксперта ГБУЗ ВО "Бюро судмедэкспертизы" от <дата><№>.

<дата> ПАО СК "Росгосстрах" произведена в пользу заявителя выплата страхового возмещения в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением <№>.

Ввиду несогласия с действиями ПАО СК "Росгосстрах", а также с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном ФИО1 направила финансовому уполномоченному обращение с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения и неустойки.

В рамках рассмотрения обращения ФИО1 по поручению финансового управляющего ЗАО "РУСМАШЛЕКС" подготовлено заключение от <дата> № У-25-76660/3020-004, согласно которому обоснованный размер страховой выплаты ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, с учетом обоснованности выставленного диагноза по Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося ФИО1 в соответствии с Правилами расчета, составляет 25 % от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражение составляет 125 000 рублей 00 копеек (500 000 руб. х 25%), сумма утраченного заработка составляет 39 905 руб. 04 коп.

Сумма утраченного ФИО1 заработка - 39 905 руб. 04 коп. не превысила размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, определенный в соответствии с Правилами расчета - 125 000 руб.

Соответственно, размер страхового возмещения, подлежащего выплате заявителю, составил 125 000 руб.

ПАО СК "Росгосстрах" произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в общем размере 125 000 рублей 00 копеек (110 000 рублей 00 копеек + 15 000 рублей 00 копеек).

Учитывая, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в общем размере 125 000 руб. (110 000 руб. + 15 000 руб.), финансовой уполномоченный пришел к выводу об исполнении страховой компанией обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, в связи с чем требование заявителя о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО оставил без удовлетворения.

Поскольку заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в страховую компанию <дата>, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее <дата>, а неустойка подлежит начислению с <дата>.

Страховая компания произвела в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 110 000 руб. <дата>, то есть с соблюдением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Доплата страхового возмещения в размере 15 000 руб. произведена <дата>, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, на 45 дней.

Согласно экспертному заключению ЗАО "РУСМАШЛЕКС" от <дата> № У-25-76660/3020-004 у ФИО1 установлены телесные повреждения, соответствующие пунктам Правил расчета: "48" - переломы крестца; "59 (ж)" - повреждение таза, тазобедренного сустава: разрыв 3 и более сочленений и (или) перелом 3 и более костей таза, центральный вывих бедра.

Данные повреждения были установлены по результатам компьютерной томографии костей таза от <дата> ГБУЗ ВО "Центральная городская больница <адрес>", представленным ФИО1 с заявлением о страховом возмещении от <дата>, в связи с чем неустойка на сумму доплаты страхового возмещения также подлежит начислению с <дата>.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка за период с <дата> по <дата> подлежит начислению на сумму 15 000 руб. и составляет 6 750 рублей 00 копеек (1 % от 15 000 руб. х 45 дн.).

Решением финансового уполномоченного от <дата> № У-25-55719/5010-003 требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 6 750. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

<дата> ПАО СК "Россгосстрах" исполнено решение финансового уполномоченного, ФИО1 произведена выплата неустойки в размере 6750 руб., что подтверждается платежным поручением <№> руб.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от <дата>, страховая компания перечислила налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 878 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка истцу выплачена в полном объеме, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Ссылка истца на определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2025 по делу N 81-КГ24-11-К8 судом во внимание не принимается, поскольку позиция суда в рамках указанного дела основана на иных фактических обстоятельствах спора, и к требованиям о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью, не применима.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований судебные издержки взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дровалёва

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 года