Решение № 2-7371/2017 2-7371/2017~М-6596/2017 М-6596/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-7371/2017

Дело № 2-7371/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "Русфинанс Банк", обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о признании недействительными условий кредитного договора в части страхования и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Русфинанс Банк" в вышеприведенной формулировке.

В обоснование предъявленных требований указано, что 28 мая 2014 года между ФИО1 (далее-Истец) и ООО «Русфинанс Банк» (далее-Ответчик) заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 576 697,87 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а истец принял на себя обязательство по истечении данного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты в размере 12,40% годовых.

Согласно графика платежей, п.2.1.4 и п.2.1.5 Кредитного договора- Заемщик кроме уплаты процентов и основного долга по кредиту, обязан оплатить страхование жизни ( на весь срок кредита) в размере 57 669,79 рублей и страхование GAP ( страхование финансовых рисков владельцев автомобиля) в размере 34 724,25 рублей.

Согласно выписки по лицевому счету, денежные средства в размере 57 669,79 рублей (за страхование жизни) и сумма в размере 34 724,25 рублей (страхование GAP) были удержаны при выдачи кредита.

На основании изложенного истец просил признать п.2.1.4 и п.2.1.5 Кредитного договора <***> от 28.05.2014 заключенного между ООО «Русфинас Банк» и ФИО1 в части оплаты страховых комиссий- ничтожными; взыскать денежную сумму в размере 93 394,04 рублей оплаченную за страхование жизни и GАР-страхование; проценты начисленные на страховой взнос в размере 35 321,62 рублей ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 015,87 рублей; компенсацию морального вреда в сумме- 5000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании от 3 октября 2017 года по ходатайству ответчика ООО «Русфинас Банк» в качестве соответчика привлечено ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В возражениях относительно иска представитель ПАО «Русфинанс Банк» ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Представители ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» и третьего лица ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28 мая 2014 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 576 697,87 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>в сроком на 60 месяцев, а истец принял на себя обязательство по истечении данного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты в размере 12,40% годовых.

Согласно графика платежей, п.2.1.4 и п.2.1.5 Кредитного договора- Заемщик кроме уплаты процентов и основного долга по кредиту, обязан оплатить страхование жизни (на весь срок кредита) в размере 57 669,79 рублей и страхование GAP (страхование финансовых рисков владельцев автомобиля) в размере 34 724,25 рублей.

Согласно выписки по лицевому счету, денежные средства в размере 57 669,79 рублей (за страхование жизни, страховщик ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни») и сумма в размере 34 724,25 рублей (страхование GAP, страховщик ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование») были удержаны при выдачи кредита.

Согласно ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Представителем ответчика ООО «Русфинанс Банк» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд указывает, что в Гражданском кодексе Российской Федерации в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (пункт 1 статьи 181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности. В данном случае, перечисления страховых премий по договору страхования жизни и здоровья и по договору GAP страхования осуществлены истцом 29 мая 2014 года, следовательно, срок исковой давности истек 30 мая 2017 года. Иск предъявлен в суд 15 августа 2017 года-за пределами срока исковой давности, поскольку исполнение спорной сделки началось в момент перечисления истцом первоначального платежа в счет уплаты названных комиссий 29 мая 2014г.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о признании п.2.1.4 и п.2.1.5 кредитного договора <***> от 28.05.2014 заключенного между ООО «Русфинас Банк» и ФИО1 в части оплаты страховых комиссий- ничтожными, взыскании сумм оплаченных комиссий удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности подлежит восстановлению, не может быть принят судом, так как доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено.

Требования о взыскании процентов начисленных на страховые взносы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа производны от основных требований и поэтому так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу "Русфинанс Банк", обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о признании недействительными условий кредитного договора в части страхования и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин