Решение № 2-1400/2025 2-1400/2025~М-789/2025 М-789/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1400/2025

Гражданское дело № 2-1400/2025

№24RS0024-01-2025-001240-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО2 в размере 137 969,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 139 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Должник, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Определением суда от 14.05.2025 года в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

Истец АО «ТБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца АО «ТБанк» - ФИО3 (по доверенности), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей известно, что у отца ФИО2 имеются кредитные обязательства, она вступила в наследство после смерти своего отца, ранее уже была взыскана задолженность по кредитным обязательствам в пользу другого банка.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления судебного извещения по месту нахождения юридического лица, указала, что в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, представителя третьего истца, с согласия ответчика.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования является зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 137 969,95 руб., из которой: 117 622,98 руб. - основной долг, 18 990,72 руб. - просроченные проценты, 1 356,25 руб. - штраф.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

Умерший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруги имеют дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 16.08.2022 года, о чем имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении имущества умершего ФИО2 на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия своего законного представителя - матери ФИО12 Е.С., нотариусом Канского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Кроме несовершеннолетней дочери ФИО1, наследниками по закону являются родители умершего: отец ФИО10, мать ФИО11, которые после смерти сына к нотариусу в установленный срок не обращались, будучи извещенными о возникновении у них наследственных прав надлежащим образом.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 53,5 кв.м., которая принадлежала наследодателю ФИО2 на основании договора на участие в инвестировании строительства жилого дома (долевое участие) копия от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи по договору об инвестировании строительства жилья долевое участие от ДД.ММ.ГГГГ; согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет 1 276 441,91 руб.; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пособия по листку нетрудоспособности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 8 049 рублей 20 копеек, за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю.

Из ответа ГИБДД МВД МО МВД России «Канский» следует, что на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР не значится.

Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями ФИО2 их клиентом не являлся, денежных средств на расчетных счетах не имеет. Согласно представленным сведениям, в АО «Альфа-Банк», в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 имеются два действующих счета в каждом Банке с остатком денежных средств - 0.00 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена её ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, то она же по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может ей перейти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении рыночной стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 имущества, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 276 441,91 руб.

Указанная квартира состоит на кадастровом учете за наследником ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что смерть должника ФИО2 не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, общий размер которого равен 137 969,95 рублей с ответчика ФИО1

Кроме этого, суд учитывает, что решением Канского городского суда Красноярского края от 07.10.2024 года с наследника ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 291,82 руб., по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 181,88 руб., возврат государственной пошлины в размере 17 202,74 руб., а всего 762 676,44 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 137 969,95 руб., которая состоит из: 117 622,98 руб. - основной долг, 18 990,72 руб. - просроченные проценты, 1 356,25 руб. - штраф.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по кредиту с учетом фактически произведенных заемщиком оплат.

Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, указанный расчет стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 137 969,95 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 5 139 руб., что подтверждается платежными поручениями № 7805 от 10.04.2025 года, № 4484 от 06.08.2024 года.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5 139 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк»(ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> края, паспорт 04 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 240-010) - задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 969,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 139 рублей, а всего 143 108,95 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено: 18 июня 2025 года.