Решение № 12-116/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-116/2017

дело № 12-116/2017


РЕШЕНИЕ

п. Шексна 30 октября 2017 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Потапов К.А.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1. КоАП РФ в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.1. КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5 000 руб. за то, что он, являясь собственником земельного участка № в СОТ <данные изъяты>», самовольно занял часть другого земельного участка возведя на нем хозяйственную постройку, расположив песок и металлическую бочку.

ФИО2, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не является собственником земельного участка № в СОТ <данные изъяты>». Просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что он не является собственником земельного участка № в СОТ <данные изъяты>», песок не рассыпал, никаких построек не возводил, бочку не ставил.

Представитель Росреестра в судебном заседании возражала против удовлетворении жалобы.

Суд заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.1. КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5 000 руб. за то, что он являясь собственником земельного участка № в СОТ <данные изъяты> самовольно занял и часть земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. возведя на нем хозяйственную постройку, расположив песок и металлическую бочку.

В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ или ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В ст. 24.5 КоАП РФ указано, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что земельный участок № в СОТ <данные изъяты> решением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность ФИО1

Доказательств того, что ФИО2 является собственником указанного земельного участка суду не представлено, равно как и доказательств того, что он использует самовольно часть земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕ Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Потапов К.А