Приговор № 1-153/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-153/2019

( к о п и я : )

Дело №.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

07 ноября 2019 года г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника Озёрского филиала МОКА ФИО7, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО20,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> квартал «Текстильщики» <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес> квартал «Текстильщики» <адрес>, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Приображенского районного суда <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Измайловского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 74, 70 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам одному месяцу лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ содержащемуся под стражей, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в поисках источника незаконного приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин) позвонил на имеющийся у него абонентский номер мобильной связи №, принадлежащий его знакомому ФИО1, у которого спросил о возможности приобретения у него наркотического средства героин (диацетилморфин). В ходе телефонного разговора с Свидетель №5 у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на продажу Свидетель №5, имеющегося у него при себе свёртка с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,67 грамма.

После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения, исходя из корыстных побуждений, то есть с целью получения денежных средств за наркотическое средство, которое он намеревался продать Свидетель №5, и обращения полученных денежных средств в свою пользу, в ходе телефонного разговора с Свидетель №5 предложил последнему с целью продажи Свидетель №5, наркотического средства встретится с ним в районе 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, на что Свидетель №5, согласился при этом, сказав ФИО1, об отсутствии у него денежных средств предложив ФИО1, в счёт оплаты приобретённого наркотического средства героин (диацетилморфин), передать ФИО1, принадлежащий ему телевизор цветного изображения фирмы-производителя «JVC» в корпусе серого цвета, на что ФИО1, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, с целью совершения незаконного сбыта свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), согласно ранее достигнутой договорённости встретился с Свидетель №5, около <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, где исходя из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения прибыли, осуществил незаконный сбыт одного свёртка с находящимся в нём наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,67 грамма, получив от Свидетель №5, в качестве оплаты за приобретённое наркотическое средство ранее обещанный Свидетель №5, телевизор цветного изображения фирмы-производителя «JVC» в корпусе серого цвета, чем ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в указанном размере 0.67 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия направленные на совершение незаконного сбыта имеющегося у него при себе наркотического средства героин (диацетилморфин), действуя в исполнении единого преступного умысла, исходя из корыстных побуждений, то есть с целью получения денежных средств за продаваемое им наркотическое средство, в ходе телефонного разговора с Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., звонившему ему с абонентского номера №, предложил Свидетель №3, встретится в районе 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около платформы «38 километр», железнодорожной ветки, гор. Озёры, <адрес> и приобрести у него за 1 000 рублей свёрток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), на что Свидетель №3, согласился.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1 продолжая реализовать свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, с целью совершения незаконного сбыта свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), встретился с Свидетель №3, который подъехал на автомобиле «такси» к платформе «38 километр», <адрес>, откуда прошли вдоль железнодорожной линии к находящейся неподалеку электростанции, где с целью извлечения прибыли, то есть корыстной цели, осуществил незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 0.28 грамма в одном свертке, получив в качестве оплаты от Свидетель №3 денежные средства в сумме 1 000 рублей, чем ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в указанном размере. Таким образом, всего ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 0,95 грамма, что является значительным размером.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для данного наркотического средства установлен значительный размер от 0,5 до 2,5 грамм.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, признал полностью и дал показания аналогичные установленным по уголовному делу обстоятельствам. При этом подсудимый ФИО1 раскаивался в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд назначить ему минимально возможное наказание.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, с точки зрения суда, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых видно, он осуществляет свою трудовую деятельность в должности начальника ОУР ОМВД России по городскому округу Озеры. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Озеры поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. занимается сбытом наркотических средств героин на территории городского округа Озеры. С целью изобличения преступной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Озеры старшим лейтенантом полиции ФИО10, было спланировано и проведено оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1

В процессе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут на <адрес> около <адрес> ФИО1 передал Свидетель №5 проживающему по адресу <адрес>, наркотическое средство героин, а Свидетель №5,А. передал ФИО1 телевизор. После этого Свидетель №5,уже когда был один,был задержан и приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство у него при понятых было изъято, упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью с подписями участвующих лиц.

После этого примерно в 14 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1продолжая свои действия, с единым умыслом, около железнодорожной платформы « 38 км» встретился с Свидетель №3, проследовали в рассположенную по близости лесополосу и в районе электроподстанции примерно в 100 метрах от угла <адрес> кв. Текстильщики <адрес> продал Свидетель №3 за 1000 рублей наркотическое средство героин.

При отходе от этого места возле <адрес> квартала « Текстильщики» <адрес> был задержан ФИО1 А ФИО9 был задержан на пересечении <адрес> и <адрес>. У ФИО1 были изъяты деньги в размере 1000 рублей, у ФИО9 был изъят шприц с наркотическим веществом героин.

Показаниями свидетеля ФИО10, который является старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Озеры, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в ходе судебного заседания подтвердил, что ему было известно, что ФИО1 проживающий в <адрес>, квартала «Текстильщики», <адрес> занимается распространением наркотиков, а именно наркотического средства - «героин». Ранее он с ФИО4 работал в ООО «Эра Водолея».

ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время примерно в 11 час. 00 мин. позвонил ФИО1 по телефону и с его слов узнал, что у него имеется наркотическое средство героин, предложил продать ему наркотик. ФИО1 сообщил, что он свой телевизор продал и ему нужен телевизор, и ФИО1 готов продать ему сверток с героином за телевизор, он согласился. Он попросил у матери разрешение забрать телевизор и сказал, что отдаст его Паше, мать была не против.

Он договорился с ФИО1 встретиться на <адрес> недалеко от его дома, примерно в 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ они встретились у <адрес> на указанной улице, где ФИО1 передал ему сверток из фольги с наркотическим средством героин, а он ФИО1 отдал телевизор. Немного пообщавшись с ФИО1 он направился в сторону дома, в котором проживает и был остановлен сотрудниками полиции в гражданской форме одежды.После чего ему сообщили, что необходимо произвести его личный досмотр, так как он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и находится в состоянии опьянения в общественном месте, он не возражал против досмотра. Он сообщил, что наркотиков у него нет. При личном досмотре в правом наружном малом кармане надетых на него джинсах голубого цвета при понятых был обнаружен свёрток из фольги с наркотическим средством героин, который ему продал ФИО1, то есть передал в обмен на телевизор.Сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт серого цвета, опечатанный отрезком бумаги с печатью № снабженный пояснительной надписью с подписями понятых, участвующих лиц.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в ходе судебного заседания подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ у её сына Свидетель №5 был выходной, он находился дома, с кем-то общался по ее планшетному компьютеру, после чего в 11 час. 50 мин, собрался уходить, спросил у нее разрешения взять маленький телевизор и сказал, отдаст его своему знакомому по имени ФИО4, она была не против, так как дома еще были телевизоры, после чего Свидетель №5 ушел.

Ранее она замечала за сыном неадекватное поведение, он периодически был пьян, однако алкоголем от него не пахло, на ее замечания он говорил, что просто покурил. Позднее она узнала, что ее сын задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра Свидетель №5 по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, вблизи <адрес>. Так на месте находился Свидетель №5, еще один сотрудник полиции и понятой. Сотрудник полиции предложил ФИО25 добровольно выдать, находящиеся при нем вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, но Свидетель №5 ответил, что у него таких веществ нет. После чего в ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинс, одетых на Свидетель №5, был обнаружен сверток из фольги, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комочков светлого цвета, который он приобрел за телевизор у своего знакомого ФИО1. После этого данный сверток был изъят, на что был составлен соответствующий протокол, и упакован в бумажный конверт коричневого цвета с отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Озёры, где все участвующие лица поставили свои подписи. Так же данный конверт был снабжен пояснительной надписью с росписями всех участвующих лиц.

Показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что участвовал в качестве второго понятого при проведении личного досмотра Свидетель №5 и подтвердил ход и результаты его личного досмотра аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила, что является сожительницей подсудимого ФИО1 Примерно в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 были дома, ФИО1 кто-то позвонил, из телефонного разговора она поняла, что ему звонит Свидетель №5, с которым ФИО1 ранее работал вместе и который живет на <адрес>. О чем ФИО1 и ФИО25 разговаривали, она конкретно не слышала, но позднее поняла, что они договорились о встрече на <адрес> и что ФИО1 должен взять у ФИО25 телевизор. Так как у них дома нет телевизора, так как они его ранее продали из-за финансовых трудностей.

Через какое-то время ФИО1ушел из дома и вернулся домой примерно через 30 мин., примерно 12 час. 10 мин. ФИО1 принес с собой цветной телевизор, в корпусе серого цвета, марки «JVC», с ПДУ и сказал, что данный телевизор ему отдал ФИО25. Они подключили телевизор к антенне, и электроэнергии он оказался рабочим и показывал очень хорошо и четко. На каких условиях ФИО25 отдал ФИО1 телевизор ей не известно.

Примерно через два часа ФИО1 снова собрался уходить из дома, он пошел на встречу к своему знакомому Свидетель №3, который также ранее созвонился с ФИО1 и договорился о встрече. Примерно в 14 час. 40 мин. ФИО1 вышел из дома, взяв с собой маленькую бутылочку воды. Больше ФИО1 домой не возвращался, телефон у него был выключен.

Позднее в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции, пригласили понятых и с ее разрешения произвели осмотр ее жилища, пред осмотром предложили выдать объекты, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, имущество добытое преступным путем, она пояснила что ничего из вышеперечисленного у нее в жилище не имеется. В комнате- зале на тумбочке был обнаружен телевизор в корпусе серого цвета, марки «JVC», с ПДУ который принес ФИО1 и который ему предоставил ФИО25, сотрудники полиции пояснили ей, что данный телевизор добыт ФИО1 преступным путем и изъяли его.

Ранее она замечала за ФИО1 неадекватное поведение, признаки ярости, в том числе по отношении к ней, она даже сообщала о данных фактах в полицию, ФИО1 периодически был пьян, однако алкоголем от него не пахло.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и при проведении осмотра места происшествия в жилище ФИО1

Свидетель №2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в кабинет № ОМВД России по городскому округу Озёры, где находился еще один мужчина-понятой неизвестный ему тогда гражданин, который представился ФИО1 Сотрудник полиции перед началом личного досмотра ФИО1 разъяснил, им понятым и досматриваемому их права и обязанности, после чего спросил у ФИО1 имеются ли у него предметы, добытые преступным путем, а также вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. На что ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 1000 рублей и пояснил, что получил их от Четверного ФИО5 за сбыт последнему наркотического вещества героин в лесополосе, расположенной в 100 метрах от угла <адрес>, квартал Текстильщики, городского округа Озёры, <адрес>. Так же ФИО1 выдал мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «LG», которым он пользовался. Данные денежные средства и мобильный телефон были изъяты, на что был составлен соответствующий протокол и упакованы в два конверта, клапаны которых были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Озёры с подписями участвующих лиц. Снабжены пояснительными надписями, участвующие лица так же в них расписались.

Далее он, еще один понятой и сотрудник полиции проследовали по адресу: <адрес>, <...><адрес>, где в присутствии Свидетель №1 был изъят телевизор марки «JVC» с пультом. На что был составлен соответствующий протокол, где так же расписались все участники данного осмотра, а именно: он, еще один понятой, Свидетель №1 и сотрудники полиции. Изъятый телевизор так же был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Озёры с подписями всех участников осмотра.

Показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что был в качестве второго понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и при проведении осмотра места происшествия в жилище ФИО1 Подтвердил ход и результаты досмотра ФИО1 и осмотра жилища ФИО1 Его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе судебного заседания подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, он в районе железнодорожной платформы «38 км» в <адрес> по его просьбе выраженной в телефонном разговоре встретился с ФИО1, проследовали в лесополосу блдиже к электроподстанции, что рядом с этим местом, где он купил у ФИО1 за 1000 рублей один «чек», а именно завернутое в фольгу вещество порошкообразной формы, бурого цвета героин. Открыв данный сверток, он развел его в пластмассовом шприце, который был у него с собой, и вколол его себе в ногу, а оставшиеся часть приобретенного у ФИО1 наркотика героин в шприце, уже в шприце он убрал в задний правый карман надетых на него шорт. ФИО1с ним наркотическое средство не употреблял. После чего он попрощался с ФИО1, который пошел в строну квартала «Текстильщики», а он пошел по <адрес> в сторону своего дома, где был остановлен сотрудниками полиции, которые провели его досмотр и не смотря на то, что он отрицал, что у него нет при себе ничего запрещенного, при понятых в правом заднем кармане надетых на нем шорт обнаружили пластмассовый шприц с жидкостью мутного цвета-героин.Он сказал, что приобрел его у ФИО1 только что в лесном массиве неподалеку от электрической подстанции за 1000 рублей. Часть наркотического средства он употребил, а часть оставил для своего дальнейшего употребления. После данный шприц был помещен в бумажный конверт, клапаны которого были заклеены, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Озеры, и был составлен соответствующий акт, в котором все написано было правильно и в нем расписался он и все участвующие лица. После чего он был доставлен в ОМВД России по городскому округу Озёры для дальнейшего разбирательства. А после был направлен в ГБУЗ МО Психиатрическая больница №, наркологическое диспансерно-поликлиническое отделение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который подтвердил, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №3 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут на пересечении автодороги <адрес> и <адрес>, г.о. Озёры, <адрес> сотрудники полиции и досматривали Свидетель №3 и не смотря на то, что последний перед досмотром говорил о том, что при нем нет запрещенных к обороты веществ и предметов, в правом заднем кармане надетых на Свидетель №3 шорт обнаружили пластмассовый шприц с жидкостью мутного цвета. Спросив у Свидетель №3, что находится в данном шприце Свидетель №3 пояснил, что в шприце находится наркотическое вещество героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут у своего знакомого ФИО1 в лесополосе неподалеку от электроподстанции в <адрес> за 1000 рублей, что часть наркотического средства Свидетель №3 уже употребил, а часть оставил для своего дальнейшего употребления. После данный шприц был помещен в бумажный конверт, клапаны которого были заклеены, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Озеры, и был составлен соответствующий акт, в котором все написано было правильно и в нем расписался он и все участвующие лица.

В ходе судебного заседания с согласия всех лиц участвующих в судебном заседании были оглашены показания неявившегося в силу того, что находится в длительной командировке за пределами <адрес>, свидетеля ФИО14( л.д. 84-85), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, которыми подтверждается вида подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления:

(л.д.5) рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в котором начальник ОУР ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО8 сообщает, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. ФИО1 сбыл наркотическое средство-героин в свертке из фольги Свидетель №5, на участке местности на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. ФИО1 сбыл наркотическое средство-героин в свертке из фольги Свидетель №3, на участке местности в лесном массиве на расстоянии 200 метров от <адрес> кв. «Текстильщики» <адрес>.

В последующем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности у <адрес> кв. «Текстильщики» <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены: мобильный телефон сенсорного типа, в корпусе белого цвета, марки «LG», с сим-картой, денежные средства в общей сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, купюрами различного достоинства, полученные ФИО1 от Свидетель №3 за наркотическое средство-«героин».

( л.д.7) рапорт начальника ОУР ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по городскому округу Озеры о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО15

( л.д. 8) постановление от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённое начальником ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО16в. о проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО1,

( л.д. 9-10) акт о проведении ОРМ «Наблюдение» составленный начальником ОУР ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства и результаты проведения данного ОРМ,

( л.д. 11) постановление начальника ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов ОРД,

( л.д. 12) постановление начальника ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов ОРМ «Наблюдение» в отношение ФИО1 следователю,

( л.д. 14 - 18) протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведённого по адресу: <адрес>, помещение ОМВД России по городскому округу Озеры кабинет №, в ходе которого у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей: 1 купюра номиналом 500 рублей №с з 2009784, 1 купюра номиналом 200 рублей №АА206553638, 3 купюры номиналом по 100 рублей каждая №№ зП24482, аЧ 0093947, иА7095044, мобильный телефон сенсорного типа марки «LG» модели «Р-715» в корпусе белого цвета.

Участвующий в личном досмотре ФИО1 указал, что за денежные средства, он получил от Свидетель №3 за продажу ему наркотического средства героин.

( л.д. 24- 28) протокол личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведённого на пересечении <адрес> и <адрес>, в ходе которого у Свидетель №3 были изъят одноразовый инъекционный шприц с мутным раствором внутри.Участвующий в личном досмотре Свидетель №3 указал, что в данном растворе содержится наркотическое средство героин, которое он приобрел у ФИО1 за денежные средства в размере 1 000 рублей.

( л.д. 34-36) копию справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой :

Жидкость в шприце содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин) Масса сухого остатка представленной жидкости составила 0,28 грамма, при проведении исследования израсходовали 0,2 мл. жидкости.

( л.д. 37) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 излагает обстоятельства совершения им преступления будучи задержанным, досмотренным и доставленным в ОМВД России по городскому округу Озеры, дает признательные показания.

( л.д. 44 – 46) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, проведенного в жилище ФИО1, с разрешения проживающей там же его сожительницы Свидетель №1, в ходе которого был изъят телевизор марки «JVC» модели «AV-1407AE» в корпусе серого цвета, который ранее в квартиру принес ФИО1

( л.д. 51 – 54) протокол личного досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведённого возле <адрес>, в ходе которого у Свидетель №5 были изъят сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом.Участвующий в личном досмотре Свидетель №5 указал, что данным порошкообразным веществом является наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое он ранее приобрел у ФИО1, передав ему в счет оплаты телевизор марки «JVC» модели «AV-1407AE» в корпусе серого цвета.

( л.д. 60-62) копию справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой :

Представленное на исследование вещество массой 0,67 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство героин ( диацетилморфин)., в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

( л.д. 132- 134) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведённой физико-химической судебной экспертизе жидкости, находящейся в изъятом шприце, согласно которой:

В составе жидкости, объемом 0,8 мл, находящейся в инъекционном шприце, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Масса вещества (высушенного при температуре 110оС до постоянной массы), составляет – 0,22 гр.

( л.д.145 – 147) заключение комиссии экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в периоды инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности (F61.0 по МКБ 10), а так же синдрома зависимости в результате употребления нескольких наркотических средств (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды) (F19.2 по МКБ-10). О расстройстве личности свидетельствуют анамнестические данные: раннее органическое поражение головного мозга (асфиксия при беременности, в родах); особенности характера (неусидчивость, нарушения внимания, «шумность», общительность, утомляемость), свойственные с детства, которые мешали усваивать школьный материал; указанные характерологические особенности акцентировались в 13-14 лет, выражались в нарушении установленных правил и норм, в нарушениях влечений (ранняя алкоголизация, наркотизация); расстройства личности стабильно сохраняются на протяжении всей жизни подэкспертного и определяют способ его реагирования, вне зависимости от складывающейся ситуации (поэтому не смог получить полноценного образования, не имеет профессии и рабочего стажа, нарушал режим в заключении и после освобождения), склонность действовать импульсивно, под воздействием эмоций. О синдроме зависимости свидетельствуют данные анамнеза об употреблении амфетамина, каннабиноидов с 15 лет, нарастании доз наркотиков, переходе на внутривенное употребление амфетамина, употреблении на протяжении последнего года героина внутривенным путем с нарастанием дозы, сформированном абстинентном синдроме. В последнее время употребление героина носило систематических характер, на момент задержания сопровождалось признаками физической зависимости в виде синдрома отмены, употребление каннабиноидов и амфетамина носило эпизодический характер. В психическом состоянии обнаруживает: неискренность, стремление к самооправданию и обвинению окружающих, эмоциональную неустойчивость, при сохранном интеллекте, памяти, достаточном волевом контроле и критики к своему состоянию и судебно- следственной ситуации. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у ФИО1 полинаркомании, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях.

( л.д. 156 -157) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведённой физико-химической судебной экспертизе, согласно которой:

представленное на экспертное исследование вещество в виде порошка и комочков светлого цвета, находящееся в свертке содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего наркотическое средство героин, составила 0,65 гр.

( л.д. 162 – 163) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведённой сравнительной физико-химической судебной экспертизе, согласно которой:

1. Вещества, представленные на экспертизу, не однородны по своему химическому составу и не составляли ранее единую массу.

2. В составе жидкости, объемом 0,5 мл., находящейся в инъекционном шприце, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Масса вещества (высушенного при температуре 110оС до постоянной массы), составляет – 0,14 гр.

3. Вещество в виде порошка и комков кремового цвета, находящееся в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет – 0,63 гр.

( л.д. 180- 182) протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых были осмотрены предметы по ниже приведенному списку:

- мобильный телефон сенсорного типа марки «LG» модели «Р-715» в корпусе белого цвета в одном конверте;

- денежные средства в размере 1 000 рублей: 1 купюра номиналом 500 рублей № сз 2009784, 1 купюра номиналом 200 рублей № АА206553638, 3 купюры номиналом по 100 рублей каждая №№ зП24482, аЧ 0093947, иА7095044 в одном конверте;

- телевизор марки «JVC» модели «AV-1407AE» в корпусе серого цвета.

( л.д. 189- 192) протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО7 были осмотрены предметы по ниже приведенному списку:

- героин в виде раствора объемом 0,2 мл., находящийся в шприце в одном конверте;

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,5 гр. в одном конверте.

( л.д. 193-195) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д. 197-198) постановление о признании и приобщении к уголовному делу документов от ДД.ММ.ГГГГ года

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д.209 - 214) копия паспорта ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 29 лет, он имеет место жительства и регистрации, военнообязанный, холост,

( л.д. 215, 216 -219) справки ФКУ ГИАЦ МВД России <адрес> и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет не снятые и не погашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д.222 - 224) копию приговора Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ окончательно, на основании ст. 74, 70 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам одному месяцу лишения свободы,

( л.д. 226 – 227) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

( л.д. 229) справку врио начальника Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 состоит на учете в данном филиале с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время как условно осужденный приговором от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 230) справку ГБУЗ МО «Озёрская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит, диагноз F 19.2 ( наркомания),

( л.д. 232) характеристику директора МП « РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по адресу проживания правил общежития не нарушал, жалоб от соседей не поступало,

( л.д. 233) справку начальника ВУС, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете в ВК г.<адрес> и Озёры с 09.08. 2010 года, военную службу не проходил, ограниченно годен (зависимость от психотропных веществ),

( л.д. 236) справка начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озёры ФИО18, из которой видно, что сведения в базе данных в отношении ФИО1 о привлечении к административной отвественности за нарушение ПДД РФ отсутствуют,

( л.д.238 – 239 ) справку на физическое лицо ОМВД России по городскому округу Озёры, из которых видно, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления 3 раза привлекался к административной ответственности с назначением ему административного наказания, два из которых за нарушение общественного порядка.

В ходе судебного заседания стороной защиты представлены, а сторонами и судом исследованы:

-выписной эпикриз из ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ», согласно которого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ЛОР отделении на лечении по поводу хронического правостороннего верхнечелюстного синусита в стадии обострения, нагноившейся кисты правой верхнечелюстной пазухи, проведена операция,

-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате административных штрафов 500 рублей, 500 рублей.

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 исходит из совокупности представленных ему сторонами доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и считает, что, действительно, в этой ситуации по уголовному делу действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, так как суд приходит к выводу о том, что своими действиями подсудимый ФИО1 действительно, совершил:

- незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б»УК РФ, в ходе судебного заседания была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-состояние здоровья подсудимого ФИО1 в виде имевшегося ЛОР заболевания, признаки смешанного расстройства личности, полинаркомании,

-положительная характеристика ФИО1 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он правил общежития не нарушал и на него официальных жалоб в МП «РЭУ» не поступало..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление учитывает наличие у него перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств; наличие указанного обстоятельства отягчающего наказание; учитывает, что он примерно вел себя как на стадии предварительного следствия, так и судебного заседания, учитывает его заверения, что больше с ним такого не повторится, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание подсудимого ФИО1, а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

При этом суд признает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, указанные выше обстоятельства смягчающие наказание ФИО1

В силу этого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

При этом суд руководствуется положениями ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание,что новое умышленное особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч.2 УК РФ имея наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, суд при назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания, руководствуется положениями ст. 74 ч.5 УК РФ, отменяет подсудимому ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему последнему приговору суда неотбытого наказания по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1а. предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и считает, что подсудимый ФИО1 должен отбывать указанное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд исходит из положений ст. 81 ч.3 п. 2, п.4.1; п.6 УПК РФ и приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора в законную силу:

1.Сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере одна тысяча рублей ( купюрами:1 купюра номиналом 500 рублей №с з 2009784, 1 купюра номиналом 200 рублей №АА206553638, 3 купюры номиналом по 100 рублей каждая №№ зП24482, аЧ 0093947, иА7095044 в одном конверте подлежат конфискации в доход государства;

Сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин 0,5 грамма, а также шприц с наркотическим средством героин в размере 0,2 грамма-уничтожить.

Сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон сенсорного типа марки «LG» модели Р-715 в корпусе белого цвета возвратить ФИО1 или его представителю по доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в силу положений ст. 64 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу положений ст. 74 ч.5 УК РФ, суд отменяет подсудимому ФИО1 условное осуждение по ст. 314.1 ч.2 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на восемь месяцев, назначенное ему по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает подсудимому ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему последнему приговору суда неотбытого наказания по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде четырех лет трёх месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Считать началом срока отбытия наказания подсудимым ФИО1 по данному приговору день вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы его срок содержания под стражей во время предварительного расследования и судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу по правилам п.3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора суда в законную силу:

1.Сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере одна тысяча рублей ( купюрами:1 купюра номиналом 500 рублей №с з 2009784, 1 купюра номиналом 200 рублей №АА206553638, 3 купюры номиналом по 100 рублей каждая №№ зП24482, аЧ 0093947, иА7095044 в одном конверте) подлежат конфискации в доход государства;

2.Сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин 0,5 грамма, а также шприц с наркотическим средством героин в размере 0,2 грамма-уничтожить.

3.Сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон сенсорного типа марки «LG» модели Р-715 в корпусе белого цвета возвратить ФИО1 или его представителю по доверенности.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес> ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО20