Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-877/2019;)~М-843/2019 2-877/2019 М-843/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-24/2020

Гр. дело № 2-24/20

50RS0...-49

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 21 января 2020 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Замаховской А.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указал на то, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... В указанной квартире зарегистрирован отец истца - ФИО3 - с ... и с ... зарегистрирована ответчик ФИО4 - бывшая сожительница отца истца. После того как ответчик узнала о том, что квартира не принадлежит его отцу, взяв свои вещи, из спорной квартиры выехала. Последняя членом семьи собственника не является и соглашение о порядке пользования спорной квартирой с ответчиком не заключалось.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО5 (л.д.17).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что после регистрации ответчик проживала в квартире около года, после чего выехала.

3-и лица - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Луховицы, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены. Представитель отдела по вопросам миграции ФИО6 просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. По месту регистрации ответчика судом неоднократно направлялись судебные извещения, однако, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения (л.д.32,37).

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью первой статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 70,1 кв.м. (л.д.5-7).

Собственником данной квартиры на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... является ФИО1, что подтверждается договором, свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ... (л.д.5-7,15-16).

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире с ... зарегистрирована ФИО4 (л.д.26).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 1 пояснил, что ФИО4 какое-то время жила по адресу: ... совместно с отцом истца. Более 6 лет назад последняя уехала и он её больше не видел.

Свидетель Сувидетель 2 показал, что квартира истца расположена над ним. Лет 6-7 назад, а может и больше в квартире истца проживала ФИО4 Где в настоящее время проживает последняя ему не известно.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 прекратила право пользования спорной квартирой, поскольку совместно с собственником жилого помещения не проживает, членом его семьи не является, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... ...) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, после вступления настоящего решения в законную силу ФИО4 подлежат снятию с регистрационного учёта.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.8-9), которую истец просит взыскать с ответчика.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...г.

Судья - Н.А.Невмержицкая