Постановление № 5-735/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-735/2018

Дело № 5-735/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 15 ноября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Андреева О.О.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – А.1, с участием защитника – адвоката Акиндиновой С.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от 01.11.2018г., представителя потерпевшего У. – ФИО1, действующей по доверенности №*** от 28.08.2018г., которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении А.1, **.**.**** года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину А.1 в том, что он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно в том, что, 25.08.2018 около 13 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Кирочная, д.31 управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на стоящее транспортное средство КИА государственный регистрационный знак <***>, припаркованное гр. У., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

А.1 в судебное заседание не явился, был лично извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не представил. В судебном заседании принимает участие защитник А.1 – Акиндинова С.Ю., которая не возражала против рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании 02.11.2018г., А.1, после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину не признал, показал, что 25.08.2018 около 13 часов 40 минут он, выезжая из двора дома 31 по улице Кирочная, управляя ТС ГАЗ 2752 г.р.з. <***>, совершил наезд на ТС КИА г.р.з. <***>. Поскольку его (А.1) автомобиль мешал проезду других автомобилей, он отогнал его на 15 метров в сторону. При этом, он составил схему ДТП, вызвал сотрудников ГИБДД, прождал их на месте ДТП 1 ч.30 мин., но так как торопился на прием к врачу, оставив на лобовом стекле номер своего телефона, покинул место ДТП.

В судебном заседании 15.11.2018г. защитник – адвокат Акиндинова С.Ю. просила переквалифицировать действия А.1 на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и не лишать его права управления транспортными средствами. В обоснование своей позиции ссылается на следующие обстоятельства. А.1 остался на месте ДТП, и так как его автомобиль перегородил выезд, составил схему места ДТП и откатил автомобиль в сторону, чтобы не мешать движению. Он вызвал сотрудников ГИБДД и прождал их на месте ДТП до 15 ч.30 м., после чего оставил номер своего телефона под лобовым стеклом и все документы на автомашину и выехал на прием к врачу, вернулся на место ДТП в 17 ч. 30 м. Представила характеристику с места работы А.1, характеристику с места прохождения практики, выписную справку из Елизаветинской больницы, свидетельства о заключении брака и о рождении двоих детей, которые свидетельствуют о том, что у него на иждивении находится жена и двое несовершеннолетних детей, и он является единственным кормильцем в семье.

В судебном заседании представитель потерпевшего У. – ФИО1 просила признать А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении №***, где изложены обстоятельства ДТП и сущность вмененного А.1 административного правонарушения, другие юридически значимые обстоятельства. Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении, составленного надлежащим должностным лицом в отсутствие А.1, который был надлежащим образом извещен о составлении протокола. Копия протокола была вручена защитнику Акиндиновой С.Ю.;

- справкой о ДТП, согласно которой, в результате ДТП у автомобиля КИА г.р.з. Х363СА 178 повреждено: обе левых двери, левый порог, накладка левой передней двери, левой подножки;

- справкой по ДТП от 25.08.2018г.;

- схемой места ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД ФИО2 о том, что 25 августа 2018г. в 13.40 он получил заявку от дежурного о ДТП по адресу: СПб, ул. Кирочная, д.31. По прибытии на место ДТП, им было установлено, что с места ДТП скрылся автомобиль ГАЗ 2752, а на месте ДТП обнаружен автомобиль Киа г.р.з. <***> с повреждениями: обе левых двери, левый порог, накладка левой передней двери, левой подножки;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ГАЗ 2752, г.р.з. <***>, принадлежит А.1;

- актом осмотра одиночного транспортного средства, согласно которому было осмотрено транспортное средство ГАЗ 2752, г.р.з. <***>, на котором были обнаружены повреждения: переднего бампера, капота переднего правого крыла с накладкой и всего левого борта;

- объяснениями У. в материалах дела, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что его автомобиль КИА г.р.з. <***> находился во дворе дома 31 по улице Кирочной, по месту его жительства. Примерно в 13.40 он услышал сигнализацию и вышел во двор и обнаружил повреждения на своем автомобиле. Водителя автомобиля, совершившего наезд на его автомобиль, он видел, последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, заслушав показания А.1, позицию защитника А., представителя потерпевшего У. – ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что в действиях А.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Оснований для переквалификации действий А.1 на ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Все приведенные судом доказательства виновности А.1 исследованы и признаются судом допустимыми, объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Следовательно, обязанности водителя, ставшего участником в ДТП, были проигнорированы (нарушены) водителем А.1

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Как смягчающее обстоятельство суд учитывает наличие двух н/с детей. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.1ч.1 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: О.О. Андреева