Решение № 2-570/2018 2-570/2018~М-643/2018 М-643/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-570/2018

К делу № 2-570/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО2

представителя ответчика по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Новороссийске о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился вУспенский районный суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Новороссийске о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.08.2017г. в 08 час. 40 мин в г. Армавире на ул. Ефремова д. 133 произошло дорожно-транспортное происшествие, связанное со столкновением автомобиля NISSANR-NESSAгос.номер <данные изъяты> с транспортным средством RENAULTSANDEROSTEPWAYгос.номер <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.08.2017г. был признан водитель автомобиля NISSAN R-NESSA гос.номер <данные изъяты> ФИО1. 15.08.2017г. истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП. Был предоставлен полный пакет документов, предусмотренный правилами ОСАГО. Ответчиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца и 05.09.2017г. была осуществлена страховая выплата в размере 22 183 руб. 69 коп. Указанная сумма не компенсирует расходы на восстановительный ремонт. Истец обратился к независимому эксперту ООО «Юридическая фирма «Щит». Согласно Экспертному заключению № 15-2-18 от 08.02.2018г. размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства RENAULT SANDERO STEPWAY гос.номер <данные изъяты> на дату ДТП с учетом износа составляет 71 600 руб., утрата товарной стоимости 15 500 руб. Таким образом, истец считает что сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 64 916 руб. 31 коп. Истец 02.03.2018г. обратился к ответчику с досудебной претензией, однако страховое возмещение выплачено не было, а ответ на претензию не получен. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму фактически причиненного в ДТП материального ущерба в размере 64 916 руб. 31 коп., штраф 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда 10 000 руб., почтовые расходы 700 руб., услуги нотариуса 2 840 руб., оплата стоимости независимой экспертизы 12 000 руб., услуги представителя 8 000 руб. Позже представителем истца ФИО2 в суд было направлено заявление об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму фактически причиненного в ДТП материального ущерба в размере 30 265 руб. 62 коп., неустойку в размере 30 265 руб. 62 коп., штраф 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда 10 000 руб., почтовые расходы 700 руб., услуги нотариуса 2 840 руб., оплата стоимости независимой экспертизы 12 000 руб., услуги представителя 8 000 руб.

ИстецФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности от 30.05.2018г. ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца,представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о ДТП от 03.08.2018г. № 3001 03 августа 2017 года в 08 час. 40 мин в г. Армавире на ул. Ефремова д. 133 произошло дорожно-транспортное происшествие, связанное со столкновением автомобиля NISSAN R-NESSA гос.номер <данные изъяты> с транспортным средством RENAULT SANDERO STEPWAY гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности (л.д. 8).

Виновным в ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.08.2017г. был признан водитель автомобиля NISSAN R-NESSA гос.номер <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 9).

Согласно свидетельству о регистрации <данные изъяты> собственником транспортного средства RENAULT SANDERO STEPWAY гос.номер <данные изъяты> является истец ФИО4 (л.д. 12).

15.08.2017г. истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП. Был предоставлен полный пакет документов, предусмотренный правилами ОСАГО (л.д. 10, 16-17).

Согласно отчету о движении средств ФИО4 05.09.2017 в счет возмещения материального ущерба от СПАО «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма в размере 22 183,69 руб. (л.д. 14).

Истецне согласился с данной суммой определения стоимости восстановительного ремонта и обратился к независимому эксперту- оценщику доя проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства. По результатам проведенной экспертизы и согласно вывода указанного в Заключении эксперта № 15-2-18 от 08.02.2018 размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства RENAULT SANDERO STEPWAY гос.номер <данные изъяты> с учетом износа составил 71 600рублей, утрата товарной стоимости 15 500 рублей. За услуги эксперта-оценщика Истец заплатил сумму в размере 12000 рублей (л.д. 22-55).

28.02.2018г. истецнаправил курьерскойслужбой досудебную претензию в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ставрополь, вкоторой просил доплатить сумму страхового возмещения в размере 64 916,31 руб. и 12 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта-оценщика (л.д. 18-20).

Досудебная претензия истца согласно отчету вручена ответчику 02.03.2018г. (л.д. 21)

Однако до настоящего времени ответчик указанную в претензии сумму не оплатил, что и стало поводом для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ: «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Также, согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ: «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб)».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика недополученная сумма страхового возмещения в размере 30 265,62 рублей (согласно Заключения эксперта № А-001-26/18 (л.д. 170-185). Поскольку данная экспертиза назначалась судом для установления достоверной суммы страховой выплаты, данное Заключение должно быть положено в основу решения, сомнений в выводах Заключения у суда не имеется.В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда РФ за 3 квартал 2012 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012 г.: «в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме».

Период неполной выплаты (с 15.08.2017г. по 06.11.2018г.) составил 426 дней. В связи с чем, установленная законом неустойка (пени) составляет 128 931 рубль 79 копеек (30 265,62 руб. х 1% х 426 дн.).

Истец считает, что имеет право просить суд взыскать с ответчика сумму неустойку (пени) в размере 30 265,62 руб.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит уменьшению, поскольку предложенная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО4 неустойку в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" мо-ральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи сизложенным, суд полагает, что сумма причиненного морального вреда в размере 1 000 рублей является обоснованной.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы 30 265,62 руб. составляет 15 132,81 руб.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.1, 2, 5,8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

При подаче искового заявления истцом были понесены следующие расходы, которые следует признать судебными издержками:стоимость независимой экспертизы 12 000 руб. (л.д. 22), стоимость услуг нотариуса 2 840 руб. (л.д. 57), почтовые расходы 700 руб. (л.д. 15,19).Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей согласно договору № 02-08/17/А от 11.08.2017г. (далее-Договор).

Суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку, согласно п. 5.1. Договора заказчик производит оплаты по договору в течение 3-х календарных дней с момента подписания Акта приемки оказанных услуг. Письменных доказательств оплаты юридических услуг по данному договору, а также самого Акта оказанных услуг в суд не предоставлено.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ «1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Поскольку истец при уплате иска был освобожден от уплаты государ-ственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1108 рублей.

Определением суда от 20.09.2018г. о назначении судебной автотехнической экспертизы, суд возложил обязанность по оплате экспертизы на истца ФИО4 22.10.2018г. в суд поступило заявление от ООО «Экспертное бюро «АЛЬЯНС» о выдаче исполнительного листа и счет на оплату № 38 от 15 октября 2018 года, где покупателем выступает ФИО4 (л.д. 166-167).

Поскольку ФИО4 не произвел оплату по вышеуказанной экспертизе, суд считает, что сумма услуг по проведению судебной экспертизы в 25 000 рублей должна быть взыскана с истца ФИО4 Доводы представителя истца ФИО2 о том, что в силу ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть взыскана с ответчика, несостоятельны, поскольку ФИО4 не понес расходы по оплате данной экспертизы, не исполнив требование суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Новороссийске о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Новороссийске в пользу ФИО4:

- денежную сумму фактически причиненного в ДТП материального ущерба в размере 30 265,62 рублей (Тридцать тысяч двести шестьдесят пять рублей 62 копейки);

- неустойку в размере 5 000 рублей (Пять тысяч рублей);

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от взыскиваемой суммы в размере 15 132, 81 рублей (Пятнадцать тысяч сто тридцать два рубля 81 копейка);

- компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей (Одна тысяча рублей);

- сумму в размере 12 000 рублей 00 копеек (Двенадцать тысяч рублей 00 копеек) в счет оплаты услуг эксперта-оценщика;

- сумму в размере 700 рублей (Семьсот рублей) в счет оплаты почтовых услуг;

- сумму в размере 2 840 рублей (Две тысячи восемьсот сорок рублей 00 копеек) в счет оплаты услуг нотариуса.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия», филиал в г. Новороссийске государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Успенский район в размере 1108 рублей (Одна тысяча сто восемь рублей).

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро «АЛЬЯНС» (ИНН <***>) расходы по судебной автотехнической экспертизе в размере 25 000 рублей (Двадцать пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский

Полный текст мотивированного решения составлен 09.11.2018г.