Решение № 12-560/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 12-560/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение о возращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения по существу

24 октября 2024 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО5

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

с участием ФИО6 – представителя заявителя ФИО1, ФИО3 – лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 – представителя ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную представителем ФИО6, на определение о возращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения по существу

у с т а н о в и л:

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля «Субару Легаси» гос. номер. № под управлением водителя ФИО3 и пешехода ФИО1

В результате ДТП пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения.

При проведении административного расследования собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Установить в чьих действиях усматривается нарушение ПДД РФ, которое повлекло ДТП, в результате чего причинен вред здоровью не представляется возможным.

Копия постановления получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из штампа на почтовом конверте, ФИО6 – представитель ФИО1, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по почте направил в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> жалобу на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил постановление отменить, возобновить производство по делу.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена без рассмотрения по существу, ввиду пропуска срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Согласно определению, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановление вынесено и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО6 по почте ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные ст. 30.3 КоАП РФ, сроки ФИО6 от имени ФИО1 подал жалобу в суд на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой определение просил отменить, направить на новое рассмотрение жалобу на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена.

ФИО6 доводы и требования жалобы поддержал.

ФИО3 и его представитель ФИО4 против удовлетворения жалобы не возражали.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу п.1.1, 2 ст.4.8 КоАП, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Т.к. копия постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ, течение срока обжалования начинается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку жалоба на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, в силу ч.4 ст.4.8 КоАП РФ, срок не считается пропущенным.

Вывод определения от ДД.ММ.ГГГГ о пропуске срока безоснователен, допущенное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на определение по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене определения и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения по существу жалобы на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, отменить.

Жалобу на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, направить командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья (подпись) ФИО5

Подлинник решения в деле № Ленинского районного суда <адрес>.