Решение № 2-110/2018 2-110/2018 (2-728/2017;) ~ М-710/2017 2-728/2017 М-710/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-110/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А. Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело № 2-110/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс Банк».

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 18.11.2012 года ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» заключило кредитный договор с ответчиком ФИО1, выдало кредит в сумме 119143 рубля, которые были перечислены на счёт заёмщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и проценты. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 14.12.2017 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 52106,66 руб.

Определением мирового судьи от 26.11.2015 года было отказано в выдаче судебного приказа.

Просят суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2162129495 от 18.11.2012 года в размере 52106 руб. 66 коп., а также государственную пошлину в размере 1763,20 руб.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной корреспонденцией, в связи чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти на основании закона в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2012 года между ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 119143 рубля; полная стоимость кредита составляет 56,57 процентов годовых.

100000 рублей были выданы ФИО1, а 19143 рубля перечислены по распоряжению ответчика в качестве страхового взноса.

Ответчик нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов. По состоянию на 14.12.2017 года задолженность по основному долгу составила 52106,66 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчёт задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренных кредитным договором платежей с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2162129495 от 18.11.2012 года в размере 52106 руб. 66 коп., а также государственную пошлину в размере 1763,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Волошкин