Решение № 2-422/2017 2-422/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-422/2017

Дело № 2-422/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Терзи Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что с 24.07.1999г. по 29.05.2017г. состояла в браке с ФИО2 В период брака в 2007г. они купили автомобиль <данные изъяты> гос. номер № за 300000 рублей. Автомобиль был зарегистрирован на мужа. После расторжения брака ответчик забрал себе автомобиль, а половину стоимости машины ей не отдает.

С учетом уточненных в ходе судебного разбирательства требований просит взыскать с ФИО2 в её пользу половину стоимости автомобиля в размере 102500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика 102500 рублей в счет компенсации за 1/2 долю автомобиля, совместно приобретенного в период брака.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования не признал, при этом пояснил, что данный автомобиль ими был приобретен за 205000 рублей, на сегодняшний день стоимость указанного автомобиля составляет всего лишь 10000 рублей, именно за эту сумму 09.06.2017года он и продал автомашину ФИО6 Согласен уплатить истцу компенсацию за проданный автомобиль в размере 5000 рублей.

Выслушав объяснения истца, ответчика, допросив эксперта ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГРК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.34 СК РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей128,129, пунктов 1 и 2ст.213 ГК РФможет быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями38, 39 СК РФи ст.254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФпри разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что учитывая, что в соответствии с п. 1 ст.35 СК РФвладение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В судебном заседании из объяснений сторон и письменных доказательств установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 ими был приобретен автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № 1998 года выпуска. После расторжения брака (решение мирового судьи от 29.05.2017 года) между истцом и ответчиком указанный автомобиль остался у ответчика, который 09.06.2017г. продал данный автомобиль ФИО6 за 10000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями спорного автомобиля (л.д. 6), свидетельством о расторжении брака, согласно которого брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 03.07.2017г. на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в МО «г. Десногорск» Смоленской области от 29.05.2017г. (л.д. 7), договором купли-продажи спорного автомобиля за 10000 рублей от 09.06.2017г., заключенным между ФИО2 и ФИО5 (л.д. 10), свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, согласно которого собственником данного автомобиля с 09.06.2017г. является ФИО6 (л.д. 11).

Судом по ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости спорного автомобиля по состоянию на 29.05.2017г. (на момент вынесения мировым судьей решения о расторжении брака), производство которой было поручено ИП ФИО3

Согласно экспертного заключения ИП ФИО3 от 13.11.2017 № 3373/11/17 рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № 1998 года выпуска, принадлежащего в настоящее время ФИО6, по состоянию на 29.05.2017г. составляет 220400,00 рублей (л.д. 20-30).

Эксперт ФИО3 в судебном заседании данные экспертного заключения поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что является оценщиком-экспертом с 2002 года, имеет квалификацию «эксперт-техник» с правом ведения деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств. Данная экспертиза была проведена на основании документов, без осмотра автомобиля. При расчете рыночной стоимости он исходил из среднерыночной стоимости аналогичных автомобилей по состоянию на 29.05.2017 года, поскольку спорный автомобиль в настоящее время находится у третьих лиц и его история с момента продажи неизвестна, поэтому конкретно определить оценку автомобиля не представляется возможным. Согласно ГК РФ И ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» экспертизы могут проводиться на основании документов, без участия сторон, так как автомобиль находится у третьих лиц. При составлении экспертизы он руководствовался методическими рекомендациями для судебных экспертов, утвержденные Минюстом России.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт-оценщик, проводивший экспертизу, имеет высшее экономическое образование, квалификацию «эксперта-техника» с правом ведения деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств, включен в государственный реестр экспертов-техников, стаж экспертной деятельности с 2002 года.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что спорный автомобиль был приобретен в период брака, а, следовательно, является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами, доли супругов при разделе имущества признаются равными по 1/2, поскольку оснований для отступления принципа равенства долей не имеется, ответчик произвел отчуждение общего имущества - спорного автомобиля по своему усмотрению, то в пользу истца подлежит взысканию компенсация в счет причитающейся ему доли, равной половине стоимости автомобиля на день вынесения решения мирового судьи о расторжении брака между супругами.

Согласно экспертному заключению, стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный номер № 1998 года выпуска на 29.05.2017г. составляет 220400 рублей, следовательно 1/2 стоимости данного автомобиля - 110200 руб., однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, а истец настаивает на взыскании именно 102500 рублей, то взысканию подлежит компенсация заявленная истцом в размере 102500 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за 1/2 долю стоимости совместно нажитого имущества - автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № года выпуска денежную сумму в размере 102500 (сто две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца.

Судья Михаленков Д.А.