Решение № 2-1884/2020 2-1884/2020~М-1208/2020 М-1208/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1884/2020

<***>

Дело № 2-1884/2020

УИД № 66RS0003-01-2020-001207-68

Мотивированное
решение изготовлено 21 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Пашян М. А.,

при участии ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «ВУЗ-банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № *** от ***, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 113 085 рублей 46 копеек, сроком кредитования 60 месяцев по ставке 28 % годовых при условии безналичного использования банковской карты для осуществления оплаты товаров или услуг в сети Интернет. Процентная ставка 54,75% годовых применяется за пользование кредитом в случае совершения заемщиком операций, за исключением безналичной оплаты товаров или услуг в сети Интернет. Банк свои условия выполнил в полном объеме. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед банком составляет172439 рублей 11 копеек, в том числе основной долг – 113085 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 59353 рубля 65 копеек. Кроме того, банк в результате незаконных действий ответчика в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору№ *** от *** в сумме 172439 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4648 рублей 78 кореек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, нет возражений против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований Банка возражал, указав на уважительность причин возникновения задолженности, а именно, потеря постоянной работы, затруднительное материальное положение, также просил учесть неблагоприятные условия, вызванные пандемией короновируса в стране, нежелание Банка идти на уступки, рефинансировать кредит, предоставить кредитные каникулы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от ***, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 113 085 рублей 46 копеек, сроком кредитования 60 месяцев по ставке 28 % годовых при условии безналичного использования банковской карты для осуществления оплаты товаров или услуг в сети Интернет. Процентная ставка 54,75% годовых применяется за пользование кредитом в случае совершения заемщиком операций, за исключением безналичной оплаты товаров или услуг в сети Интернет.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед банком составляет 172439 рублей 11 копеек, в том числе основной долг – 113085 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 59353 рубля 65 копеек.

Иного расчета задолженности суду ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ответчика, представленные как возражения на исковые требования, судом во внимание приняты быть не могут. Ответчик не представил ни одного доказательства в обоснование своих возражений.Задолженность ко взысканию предъявлена истцом по состоянию на ***, то есть, до объявления пандемии короновируса в Российской Федерации. Ответчик не представил доказательств отсутствия у него работы, обращения в банк с просьбой рефинансировать кредит или предоставить отсрочку погашения долга. Все доводы являются голословными, судом оставлены без внимания.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD107539001589 от *** в размере 172439 рублей 11 копеек, в том числе основной долг – 113085 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 59353 рубля 65 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом АО «ВУЗ-банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4648 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями от *** ***, от *** ***.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4648 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № *** от ***, исчисленную по состоянию на ***, в сумме 172439 рублей 11 копеек, из них: основной долг – 113085 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 59353 рубля 65 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4648 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>