Постановление № 5-29/2017 от 11 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2017 года <адрес> края

Судья Бикинского городского суда <адрес> Лавенецкая Н.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 17 час. 40 минут ФИО2 ФИО9, находясь в холле ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц в общественном месте в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 ФИО10 отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО2 ФИО12 <дата> в <данные изъяты> минут находясь в холле ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц в общественном месте, чем нарушил общественный порядок; объяснениями ФИО4, ФИО5, из которых следует, что <дата> около <данные изъяты> они находились в холле здания ОМВД России по <адрес>, когда неизвестный мужчина находящийся там же вел себя агрессивно, при этом использовал нецензурную брань, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал агрессивно вести себя, при этом выражался нецензурной бранью; протоколом об административном задержании, из которого следует, что <дата> в <данные изъяты> задержан ФИО2 ФИО13, для пресечения административного правонарушения.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 ФИО14 установленной.

Действия ФИО2 ФИО15 суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО16 в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2 ФИО17, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей предупреждения виновным совершения новых правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению Симаковсу ФИО18 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает его признание вины, а также то, что ФИО2 ФИО19 ранее привлекался за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению Симаковсу ФИО20 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Как следует из протокола об административном задержании № от <дата>., ФИО2 ФИО21 был задержан и доставлен в дежурную часть <дата>. в <данные изъяты> минут, в связи с совершением административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного наказания ФИО2 ФИО22 исчислять с <данные изъяты><дата>.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста период административного задержания с <данные изъяты><дата> до <данные изъяты> минут <дата>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.

Копия верна.

Судья Лавенецкая Н.Ю.