Приговор № 1-186/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-186/2026

Дело № 1-186/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 11 марта 2026 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С.,

защитника - адвоката Дмитриевой И.П., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца пгт. (адрес), гражданина (иные данные), холостого, со средним образованием, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2025 около 19 часов 03 минут у ФИО1, находившегося в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, мкр. 3, стр. 48А, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «iPhone 15 Pro», принадлежащего Н.О.С.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, под предлогом оказания помощи в разгрузке и раскладке товара ранее знакомой ему продавцу пункта выдачи заказов Ж.К,А., которую он не поставил в известность о своем преступном умысле, получил свободный доступ к упаковке с сотовым телефоном марки «iPhone 15 PRO» модели Natural Titanium 256GB IMEI 2 № Serial NO.H460X22V64 IMEI/MEID №, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении для хранения поступивших товаров пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, мкр. 3, стр. 48А, достоверно зная об отсутствии в указанном помещении камеры видеонаблюдения, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, вскрыл упаковку с телефоном и тайно похитил из коробки сотовый телефон марки «iPhone 15 PRO» модели Natural Titanium 256GB IMEI 2 № Serial NO.H460X22V64 IMEI/MEID №, принадлежащий Н.О.С., стоимостью 51 998 рублей. С похищенным телефоном ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Н.О.С. значительный материальный ущерб в сумме 51 998 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характеристики, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также с целью исполнения наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения, оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом личности подсудимого, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- компакт диск, договор, приказы, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон, оставить Ж.К.А.;

- сотовый телефон «iPone 15 PRO», коробку, провод, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нефтеюганскому району, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: