Решение № 2-445/2021 2-445/2021~М-321/2021 М-321/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-445/2021

Дело № 2-445/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000580-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее по тесту истец) с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159 082,32 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4381,65 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 337 130,09 рублей под 16,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Все свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В соответствии с ч. 2 ст. ст. 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и кредитным договором истец имеет право в случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. В настоящее время обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на "___" ___________ г. составляет 159 082,32 рублей. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору в размере 159 082,32 рублей, в том числе: 138 126,01 рублей – просроченный основной долг; 17 529,12 рублей – просроченные проценты; 2 647,88 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 779,31 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 4 381,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 337 130,09 рублей под 16,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии с пунктом 3.1 - 3.2.2 условий предоставления потребительских кредитов погашение кредита должно производиться ежемесячно перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому по состоянию на "___" ___________ г. включительно, у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 159 082,32 рублей, в том числе: 138 126,01 рублей – просроченный основной долг; 17 529,12 рублей – просроченные проценты; 2 647,88 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 779,31 рублей – неустойка за просроченные проценты.

При изучении судом материалов дела, было установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении возникшей задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора от "___" ___________ г. и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 381,65 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд, взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 159 082,32 рублей, в том числе: 138 126,01 рублей – просроченный основной долг; 17 529,12 рублей – просроченные проценты; 2 647,88 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 779,31 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 4 381,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: