Постановление № 5-91/2017 от 24 июня 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело № 5-91/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 25 июня 2017 года

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

об административной ответственности за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, грубо нарушая общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая противоправные действия. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по Удорскому району, установления личности и составления административного протокола, ответил категорическим отказом. На предупреждение сотрудников полиции о том, что в случае невыполнения им законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды, отталкивал сотрудников полиции. После чего к ФИО1 на основании статей 20 и 21 Федерального закона «О полиции» сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Тем самым, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении и обстоятельства, при которых оно было совершено, отраженных в протоколе об административном правонарушении, полностью признал. Пояснил, что употребил большое количество алкоголя, свои действия не контролировал, в содеянном административном правонарушении раскаивается.

Должностное лицо ОМВД России по Удорскому району, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняло.

Заслушав в судебном заседании доводы лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на органы полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Указанный Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации и иных лиц, противодействие преступности, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (часть 4 статьи 30).Для выполнения этих обязанностей сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, грубо нарушая общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая противоправные действия. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по Удорскому району, установления личности и составления административного протокола, ответил категорическим отказом. На предупреждение сотрудников полиции о том, что в случае невыполнения им законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды, отталкивал сотрудников полиции. После чего к ФИО1 на основании статей 20 и 21 Федерального закона «О полиции» сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Тем самым, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором он фактически признал вину в содеянном, собственноручно записав, что находился в состоянии опьянения; - рапортом сотрудников полиции ОМВД России по Удорскому району об обстоятельствах правонарушения и задержания правонарушителя, - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором он прохождения указанной процедуры отказался; - протоколом об административном задержании ФИО1

Судом при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, сопряженного с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, неженатого, детей на иждивении не имеющего; наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания своей вины и раскаяния в совершении правонарушения; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде совершения правонарушения в состоянии опьянения. Поэтому с учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Препятствий для его содержания в условиях изолятора по медицинским показаниям или иным основаниям, предусмотренным законом, не имеется; не оспаривалось это обстоятельство сторонами, не добыто таких сведений и судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.3 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 23.1, 29.1 – 29.13 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения или вручения копи постановления путем подачи жалобы через Удорский районный суд.

Судья В.В. Попов

Копию постановления получил(а):

«____» «_____________» 2017 г. ______________ «__________________________»

подпись Ф.И.О.