Решение № 2-1657/2019 2-1657/2019~М-1453/2019 М-1453/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-1657/2019

Дело № 2-1657/2019

Уникальный идентификатор дела

55RS0005-01-2019-001990-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

с участием прокурора Шеиной О.А.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 июня 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованием о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту РСА) компенсационных выплат, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.М.С., следовавшего со стороны <адрес> и транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.А.А., следовавшего по <адрес> во встречном направлении. Истцы следовали в автомобиле «<данные изъяты> в качестве пассажиров.

В результате ДТП им были причинены телесные повреждения, гражданская ответственность владельцев транспортных средств, участников ДТП не была застрахована.

Обратились в РСА с заявлением о компенсационной выплате, частично выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере 43 875 рублей. Исходя из объема полученных телесных повреждений и лимита ответственности страховщика, компенсационная выплата должна быть произведена: ФИО1 в размере 565 250 рублей; ФИО2 в размере 500 500 рублей; ФИО3 в размере 120 750 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по компенсационной выплате, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа, в связи с чем, подлежит начислению неустойка в размере 1% в день за период с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате до дня фактического исполнения обязательств по договору включительно, Кроме того подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

С учетом уточнения требований, просят взыскать с РСА в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% в день за каждый день просрочки от 1 000 000 рублей, но не более страховой суммы – 1 000 000 рублей. Взыскать с РСА в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% в день за каждый день просрочки от 1 000 000 рублей, но не более страховой суммы – 1 000 000 рублей. Взыскать с РСА в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 153 750 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки от 153 750 рублей, но не более страховой суммы – 1 000 000 рублей. Взыскать с РСА в пользу истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 штраф в размере 50% от размера взысканной судом компенсационной выплаты за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст.935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст.6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст.1 № 40-ФЗ).

По правилам п.1 ст.4 указанного Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч.2 ст.19 указанного Закона в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с пп. "а" ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не были застрахованы в установленном законом порядке (л.д.48-49, 50)

Постановлением о приостановлении предварительного следствия в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> г. Омска в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.М.С., следовавшего со стороны <адрес> с поворотом налево в направлении автодороги, ведущей к <данные изъяты>», и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.А.А., следовавшего по <адрес> во встречном направлении.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Повреждения в виде <данные изъяты> образовались от скользящих воздействий тупыми твердыми предметами; как каждое в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причиняют. Диагноз «<данные изъяты>» не имеет в предоставленные медицинских документах объективного клинического (физикального и инструментального подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения, и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Все вышеперечисленные повреждения причинили вред здоровью, который по признаку опасности для жизни (<данные изъяты>) квалифицируется как тяжкий (л.д.40-46)

Заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Все вышеперечисленные повреждения причинили ФИО1 вред здоровью, который по признаку опасности для жизни (<данные изъяты>) квалифицируется как тяжкий (л.д.33-39)

Частью 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч.4 ст.19 № 40-ФЗ)

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты с необходимым пакетом документов (л.д.9-10). По сведениям с официального сайта Почта России заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты обратился в РСА ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными официального сайта Почта России.

ФИО3 заявление об осуществлении компенсационной выплаты в адрес РСА направил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу ФИО3 произведена компенсационная выплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 875 рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 875 рублей.

Письменный отказ либо компенсационная выплата истцами ФИО1, ФИО2 получена не была.

Размер компенсационной выплаты, подлежащей выплате каждому истцу, ответчиком не оспорен.

Таким образом, истцы Рожковец имеют право на получение компенсационной выплаты от РСА, поскольку ими были получены телесные повреждения вследствие дорожно-транспортного происшествия, участниками которого не была застрахована гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их пользу с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в заявленном размере.

Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании неустойки, поскольку в полном объеме компенсационная выплата до настоящего времени в добровольном порядке не осуществлена.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.3 ст.16.1 указанного Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Стороной ответчика о применении к требованию о взыскании неустойки ст.333 ГК РФ не заявлено, судом таких оснований не установлено.

Учитывая, не выплату РСА компенсационной выплаты при предоставлении полного пакета документов, периода просрочки, а также отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности ответчика произвести выплату в предусмотренный законом срок, отсутствие доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцами своими правами, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки.

Поскольку компенсационная выплата ответчиком не произведена, суд соглашается с доводами истцов о просрочке такой выплаты и считает необходимым взыскать неустойку в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и в пользу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (на дату решения составил 202950 рублей, 132 дня просрочки) в размере 1% в день от размера компенсационной выплаты в размере 153 750 рублей по день фактического исполнения обязательств, но не более страховой суммы, составляющей 1 000 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в силу п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 35368 рублей (при цене иска в размере 5433575 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1:

- компенсационную выплату в размере 1000000 рублей,

- неустойку в размере 1000000 рублей,

- штраф в размере 500000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2:

- компенсационную выплату в размере 1000000 рублей,

- неустойку в размере 1000000 рублей,

- штраф в размере 500000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3:

- компенсационную выплату в размере 153750 рублей,

- неустойку в размере 202950 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы страховой выплаты в размере 153750 рублей, но не более 1000000 рублей,

- штраф в размере 76 875 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 35368 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2019 года

Заочное решение в законную силу не вступило.