Решение № 2-1303/2020 2-1303/2020~М-983/2020 М-983/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1303/2020

№91RS0008-01-2020-001861-29

2-1303/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 17 ноября 2020 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя МВД по РК ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, МВД по Республике Крым, МО МВД России «Джанкойский», о признании сделки договором купли-продажи, признании права собственности на автомобиль,

установил:

6 июля 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском, требования которого уточнил 08.10.2020 (л.д. 37-38), указывает, что 16.08.2012 он приобрел у ФИО4 автомобиль <данные изъяты> за 4500 долларов США, но, поскольку договор купли-продажи был оформлен в форме доверенности, просит признать совершенную 16.08.2012 сделку договором купли-продажи и признать за истцом право собственности на автомобиль.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и представитель 3-го лиц МО МВД России «Джанкойский» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали, мнение по поводу заявленного иска не высказали.

Представитель 3-го лица МВД по РК в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что по законодательству Украины, действовавшему в период возникновения спорных отношений 2012 года, была предусмотрена особая форма договора купли-продажи транспортного средства, поэтому, поскольку доверенность на право распоряжения и управления автомобилем к таким документам не относится, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не нашли своего подтверждения.

Судом установлено, что 16 августа 2012 в г. Кролевец Сумской области Украины ФИО4 выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя истца ФИО1, в которой уполномочил последнего быть его представителем в органах ГАИ или в других предприятиях, учреждениях и организациях независимо от их подчинённости и форм собственности по всем без исключения вопросам, связанным с продажей и эксплуатацией принадлежащего ему автомобиля марки – <данные изъяты> модели Lacetti 1.8, 2008 года выпуска, регистрационный номер №, зарегистрированный в Глуховском отделении РЭО УГАИ ГУМВД Украины в Сумской области 20.03.2012, и в связи с этим, управлять этим автомобилем (л.д. 41). Доверенность выдана сроком на 20 лет (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно карточек учета транспортного средства, автомобиль 14.03.2014 снят с учета для реализации, а 02.10.2015 был зарегистрирован временно до 02.10.2020 за ФИО1 (л.д. 43, 40).

Истец расценивает доверенность на право распоряжаться транспортным средством как договор купли-продажи транспортного средства, поскольку продавец передал ему транспортное средство и все права в отношении него.

Суд такие доводы истца отклоняет.

Согласно п. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Суд, принимая во внимание основания заявленного иска, время возникновения спорных правоотношений, считает необходимым применить законодательство, действовавшее в месте заключения сделки.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 334 Гражданского кодекса Украины право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом. Право собственности на имущество по договору, подлежащему нотариальному удостоверению, возникает с момента такого удостоверения. Сделка между физическими лицами на сумму, превышающую в двадцать и более раз размер необлагаемого минимума доходов граждан, подлежит заключению в письменном виде (п.3 ст. 208 ГК Украины). Сделка считается заключенной в письменной форме, если она подписана стороной (сторонами) (ч.2 ст. 207 ГК Украины). По договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество и заплатить за него определенные денежные средства (ст. 655 ГК Украины).

Квалифицируя установленные обстоятельства, суд исходит из того, что договор купли-продажи – это двусторонняя сделка, поэтому письменный договор должен быть подписан обеими сторонами – продавцом и покупателем, а воля продавца должна быть направлена на передачу имущества в собственность.

Принимая во внимание, что собственник автомобиля ФИО4, предупрежденный нотариусом о содержании заключаемой им сделки, распорядился передать ФИО1 лишь право распоряжения транспортным средством с правом управления им, суд не имеет правовых оснований делать вывод о том, что доверенность, выданная ФИО5, является договором купли-продажи.

Кроме того, суд учитывает, что Гражданским кодексом Украины не предусмотрены особенности заключения договора купли-продажи транспортного средства, вместе с тем, согласно Порядку государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси мотоколясок, других приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1388 от 07.09.1998, государственная регистрация транспортных средств является обязательной (п. 7), а документами, подтверждающими правомерность приобретения, получения, ввоза, таможенного оформления транспортных средств являются: справка-счет, договоры и соглашения, заключенные на товарных биржах на зарегистрированных бланках, другие заверенные в установленном порядке документы, устанавливающие право собственности, копия решения суда с указанием физических или юридических лиц, которые признаются владельцами транспортных средств, справка органа соцзащиты населения о выделении автомобиля, акт приема-передачи транспортного средства, выданный предприятием-производителем, грузовая таможенная декларация, договор финансового лизинга.

Следовательно, законодательством Украины были установлены особые требования к письменной форме договора купли-продажи транспортного средства между физическими лицами, несоблюдение которых влекло к ничтожности договора.

Истец подтвердил, что ни одно из перечисленных документов, предусмотренных Постановлением Кабмина Украины № 1388, он предоставить не может.

На основании изложенного, принимая во внимание, что нотариальная доверенность на передачу прав управления и распоряжения транспортным средством не может, с точки зрения действовавшего на момент их выдачи законодательства, быть расценена как договор купли-продажи транспортного средства, суд считает, что право собственности у ФИО1 на автомобиль на основании не заключенного договора купли-продажи не возникло, поэтому в удовлетворении иска отказывает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, МВД по Республике Крым, МО МВД России «Джанкойский», о признании сделки договором купли-продажи, признании права собственности на автомобиль – отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 19.11.2020.