Решение № 2-2-167/2018 2-2-167/2018 ~ М-2-121/2018 М-2-121/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2-167/2018

Дело № 2 – 2 – 167/ 2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (далее по тексту- Банк), указывая, что дд.мм.гггг. между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №...-ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг. на приобретение автомобиля марки Skoda Octavia, дд.мм.гггг. выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет черный. В целях обеспечения кредита с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) от дд.мм.гггг. №...-фз. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №...-ф, а именно: кредитным договором от дд.мм.гггг. №...-ф, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору от дд.мм.гггг. №...-ф, расчетом задолженности. связи с неисполнением обязательств у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 290 099,42 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 126 116,94 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 203,86 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 163 778,62 руб. Согласно отчету об оценке от дд.мм.гггг. №..., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 579 100 руб., которую Банк просит определить в качестве начальной продажной цены. Просил взыскать задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. №...-ф в сумме 290 099,42 руб. и обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Skoda Octavia, дд.мм.гггг. выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 579 100 руб., исходя из отчета об оценке №... от дд.мм.гггг.., и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – ООО «Русфинанс Банк» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ по месту жительства, указанному в кредитном договоре и по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела Адресно-справочной работы УМВД России по <...>, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При условии сообщения заемщиком в кредитном договоре своего адреса, и добросовестного пользования правом о свободе передвижения и проживания, предусмотренным ст.20 ГК РФ, ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации, и принимает на себя обязанность получения поступающей в его адрес официальной корреспонденции по данному адресу

По правилам ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчиком к обеспечению возможности получения судебного извещения, как юридически значимого сообщения, мер принято не было.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №...-ф на сумму <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг. включительно под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи марки Skoda Octavia, дд.мм.гггг. выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет черный (л.д.14-15).

В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества от дд.мм.гггг. №..., залоговая стоимость составила 769 200 руб. (п.2.1 договора залога) (л.д.63-64).

Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на счет по учету вклада до востребования №... с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 договора, на соответствующие счета получателей денежных средств. По условиям п.5.1 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Согласно п.5.1.1. минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. образовалась задолженность в сумме 290 099,42 руб., состоящая из текущего долга в размере 126 116, 94 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 203, 86 руб., просроченного долга - 163 778, 62 руб.

Расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а также историей всех погашений клиента по кредитному договору за период с 12.11.2013г. по 16.03.2018г. подтверждается, что условия кредитного договора ответчиком систематически нарушались (л.д.17-37, 39-57).

Исходя из п.8.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, вправе начислить неустойку в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки (п.6.1 договора).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Учитывая факт просрочки платежей со стороны заемщика, Банк дд.мм.гггг. уже направлял ответчику претензию о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, однако платежи продолжали поступать нерегулярно. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Возражений со стороны ответчика относительно представленного Банком расчета не последовало, иного расчета им не представлено, в связи с чем принимается судом, обратного суду не доказано.

При неисполнении обязательств надлежащим образом ответчик несет материальную ответственность перед Банком, со стороны заемщика ФИО1 имело место неисполнение взятых на себя по договору обязательств, нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, в силу чего исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.вторым и третьим п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса. ( п.1 ст.350 ГК РФ)

Положения п.3 ст.340 ГК РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами в договоре залога начальная залоговая цена автомобиля определена в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.63).

Согласно отчету об оценке от дд.мм.гггг. №... рыночная стоимость заложенного автомобиля составила 579 100 руб., которую ООО «Русфинанс Банк» просит определить в качестве начальной продажной цены.

Вместе с тем, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, поскольку цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10. 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая нарушение исполнения обязательств со стороны заемщика, что подтверждается представленным истцом расчетом общей суммы задолженности, при наличии обеспечения обязательств по кредитному договору договором залога имущества заемщика, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд признает требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda Octavia, дд.мм.гггг. выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет черный, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 100,99руб., которая также подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. №...-ф в общем размере 290 099 (двести девяносто тысяч девяносто девять) руб. 42 коп., в том числе: - текущий долг по кредиту – 126 116 руб. 94 коп., - срочные проценты на сумму текущего долга – 203 руб. 86 коп., - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 163 778 руб. 62 коп., и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 100 (двенадцать тысяч сто) руб. 99 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Octavia, дд.мм.гггг. выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет черный, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определить способ реализации заложенного транспортного средства с публичных торгов

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) В.В. Шульга